114年度審交易字第743號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  章志雲

選任辯護人  李淑寶律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第3459號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告章志雲經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人曾孟輝於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度調院偵字第3459號

上列被告因交通過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、章志雲於民國114年1月1日7時29分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，在臺北市○○區○○路000號前臨停載客，起步後由南向北往內側車道行駛，本應注意汽車變換車道時，應讓直行車先行，並注意保持安全距離，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然向左偏駛，適後方有曾孟輝騎乘車牌號碼000-0000號大型重機車沿同向直駛而至，因避煞不及自摔倒地滑行後，碰撞章志雲駕駛之營業小客車，並受有第一腰椎爆裂性骨折併神經壓迫、腳踝骨折等傷害。

二、案經曾孟輝訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。

一、證據清單：

二、核被告章志雲所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。另被告於肇事後，在其犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前，當場承認為肇事人員，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，其對於未發覺之罪自首而接受裁判，請依刑法第62條本文之規定，減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　19　　日