臺灣臺北地方法院刑事判決
114年度審易字第1205號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳冠霖
上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10587號），本院判決如下：
主 文
理 由
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告吳冠霖經檢察官依刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪提起公訴，然前揭之罪依刑法第319條之6規定，須
告訴乃論。茲據告訴人Ａ女於本院
言詞辯論終結前具狀向本院表明
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀附卷
足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日
附件：
114年度偵字第10587號
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳冠霖基於無故以電磁紀錄攝錄他人性影像之接續犯意，於民國114年2月18日下午3時15分許，在址設臺北市○○區○○○路0段0號「國立臺灣大學」普通教學館1樓性別友善廁所（下稱本案廁所），趁代號AW000-B114079號成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱甲 ）於隔壁廁間如廁之際，將其所有ASUS牌手機1支（型號：ROG Phone 6D，IMEI：000000000000000號，下稱本案手機）開啟錄影功能，先後越過甲 所在廁間門板上緣及伸入該廁間底部空隙，攝錄甲 露出臀部如廁而與性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥之數位影片2部（下稱本案影片）。嗣經甲 察覺有異，當即大叫離廁，復委請附近學生報警處理，警方隨後到場扣得本案手機，而悉上情。 二、案經甲 訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 坦承於上開時、地，持本案手機開啟錄影功能後，朝 斯時正在隔壁廁間如廁之告訴人拍攝本案影片之事實。 |
| | 證明其於上開時、地，發覺廁間下方牆縫出現異物，隨即大叫並步出廁間，見被告手持本案手機向其致歉，其遂向被告索取該手機，繼而託請附近學生報警處理之事實。 |
| 臺北市政府警察局大安分局 扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、本案手機照片4張 | |
| | 證明下列事實： ⑴被告於上開時、地，將本案手機開啟錄影功能後，先從告訴人所在廁間門板上緣向下拍攝告訴人背影，再以本案手機伸入該廁間底部空隙攝錄告訴人如廁之影像。 ⑵本案手機錄得告訴人如廁時之影片共2部，其內含有告訴人臀部之畫面。 |
二、核被告所為，係犯刑法第319條之1第1項之無故攝錄他人性影像罪嫌。被告持本案手機先後從告訴人所在廁間上方、底部拍攝告訴人如廁畫面之舉，係基於單一之決意，並於密接時間、相同地點，持續侵害同一被害人之相同法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯之實質一罪。末查扣案之本案手機儲存被告所攝錄含有前述性影像之電磁紀錄，自屬性影像之附著物，請依刑法第319條之5規定，宣告沒收之。至卷附含有前述性影像之紙本列印資料，乃警方基於調查採證目的而列印輸出之衍生證據，非在依法沒收之列，爰不予聲請宣告沒收，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 26 日
檢 察 官 丁 煥 哲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書 記 官 郭 夽 昕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第319條之1
未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處 意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第 1