裁判書系統

114年度審簡字第1647號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  任子威

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4847、5349、5354、5530、5535、7549號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪，本院裁定改行簡易程序（114年度審易字第1346號），逕以簡易判決處刑如下：

任子威犯如附表A編號1至編號8「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表A編號1至編號8「罪名及宣告刑」欄、「沒收或追徵」欄所示之刑及沒收（或追徵）。宣告之有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案之犯罪事實及證據，除下列更正、補充外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）：

　㈠起訴書犯罪事實欄第一㈢段第3行「IPHONE14 PRO MAX 256G黑色手機1支（價值4萬元）」更正為「IPHONE 14 PRO MAX 黑色手機1支（價值4萬元）」。

　㈡補充「贓物認領保管單」、「被告任子威於本院訊問時之自白」為證據。

二、論罪科刑：

　㈠核被告任子威就本判決附表A編號1至編號6所示犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表A編號7所示犯行，係犯刑法第337條侵占遺失物罪；就附表A編號8所示犯行，係犯刑法第339條之2第1項以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪。

　㈡被告就附表A編號8所示犯行，係於密接之時間，以同一被害人之提款卡由自動櫃員機數次提領現金，犯罪方法及侵害法益均相同，應係基於單一犯意，是應評價為接續犯之實質上一罪。

　㈢被告就附表A編號1至編號8所示犯行，被害人、行為時間、地點、行為態樣互有不同，是犯意各別，應予分論併罰。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已數度因竊盜案件被判決有罪確定（檢察官未主張本案構成累犯），仍不思以正當途徑賺取財物，竟任意以竊盜方式取得他人財物、拾得他人之物品及提款卡而侵占入己，復利用前開拾得之提款卡提領被害人帳戶內之存款，足見其法治觀念薄弱，缺乏對他人財產法益之尊重，所為應予非難；並考量被告於本院訊問時終能坦承犯行（見本院審易卷第96頁），然尚未賠償本案各告訴人所受損害；兼衡被告之犯罪動機、本案犯行所造成之損害、其智識程度、生活狀況（詳見本院審易卷第97頁）及其素行等一切情狀，就其所犯分別量處如附表A編號1至編號8「罪名及宣告刑」欄所示之刑，並就附表A編號1至編號6、編號8所示之刑諭知易科罰金之折算標準、就附表A編號7所示之刑諭知易服勞役之折算標準，併就附表A編號1至編號6、編號8所示之刑定其應執行刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

三、沒收：

　　按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵」，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：

　㈠被告本案犯行竊得、拾得如本判決附表B編號1至編號7所示之物，均為其犯罪所得，此等犯罪所得均未經扣案，亦未發還告訴人，復無積極證據可證該等物品均已滅失，自應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡被告所為附表A編號7所示犯行所侵占之LV名片夾1個，固亦為被告之犯罪所得，惟上開物品業經警方於民國114年1月9日執行搜索而為警查扣，且由警方發還告訴人林維泰，此有贓物認領保管單及告訴人林維泰之警詢筆錄附卷可稽（見偵5349卷第33頁、第23至24頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

　㈢被告以告訴人林維泰之本案中信帳戶、國泰世華帳戶提款卡提領共新臺幣260,000元之金錢，均為被告如附表A編號8所示犯行之犯罪所得，惟此犯罪所得據被告供陳已花用殆盡（見偵5349卷第13頁、第168頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告追徵其價額。

　㈣被告於114年1月9日經警方執行搜索而為警查扣之其餘物品（見偵5349卷第29頁、第119至121頁），其中褲子、帽子、鞋子僅為日常衣物，縱可能係被告為本案犯行時所穿著之物，亦非供本案犯罪所用之物，當不能宣告沒收；而其餘扣案物品並無積極證據可認與被告本案犯行有關聯，故均不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內，向本院提出

　　上訴狀。

六、本案經檢察官陳師敏偵查起訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　卓育璇

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛宜

附表A：

附表B

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法

第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

第337條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。

第339條之2第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4847號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5349號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5354號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5530號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5535號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7549號

上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、任子威意圖為自己不法之所有，分別為下列犯行：

　㈠基於竊盜之犯意，於民國113年11月20日晚間7時36分許，在址設臺北市○○區○○○路00號5樓湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取陳宣志所有放在桌上之OPPO RENO11 PRO 256G白色手機1支（價值新臺幣【下同】1萬8,000元），得手後徒步離去。

　㈡基於竊盜之犯意，於113年11月29日下午3時14分許，在湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取王彰鴻所有放在桌上之IPHONE15 PRO MAX 256G白色手機1支（價值4萬9,000元），得手後徒步離去。

　㈢基於竊盜之犯意，於113年11月30日晚間9時13分許，在湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取張彥鈞所有放在板凳上之IPHONE14 PRO MAX 256G黑色手機1支（價值4萬元），得手後徒步離去。

　㈣基於竊盜之犯意，於113年12月12日晚間8時15分許，在湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取詹前佑所有之三星Galaxy A54黑色手機1支及何承恩所有之ROG 5S黑色手機1支（價值3萬元）、墨綠色錢包1個（內有現金1,400元、工作證1張、悠遊卡1張、遊戲卡，總價值2,000元），得手後騎乘車牌號碼000-0000號輕型機車離去。

　㈤基於竊盜之犯意，於113年12月18日晚間9時13分許，在湯姆熊歡樂世界臺北金萬年店，徒手竊取林均毓所有放在椅子上之COACH黑色側背包1個（內有AirPod耳機1副，總價值2萬2,600元），得手後徒步離去。

　㈥於113年12月27日上午8時50分許前某時許，在臺北市○○區○○○路0段00號統一超商長新門市前，拾獲林維泰所遺失之Bally黑色錢包1個、Panasonic CF-F3筆記型電腦1台、三星Note10手機1支、護照1本、Moet香檳1瓶、Tumi公事包1個、身分證、健保卡各1張、中國信託銀行LINE PAY信用卡、台北富邦銀行好市多聯名卡各1張、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號（下稱中信帳戶）提款卡、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000（下稱國泰世華帳戶）提款卡各1張、AirPods Pro1副、預售屋(三重國泰Riverpark)客變合約書1份、April信封袋1只、行動電源1個、LV名片夾1個（總價值12萬1,479元），竟基於侵占遺失物之犯意，將上開物品侵占入己。另基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之犯意，於附表所示之時間，在附表所示之地點，持林維泰所有如附表所示之提款卡插入自動櫃員機及鍵入密碼（出生年月日），以此不正方法自林維泰名下中信帳戶、國泰世華帳戶盜領如附表所示之金額得手。

二、案經陳宣志、王彰鴻、張彥鈞、詹前佑、何承恩、林均毓訴由臺北市政府警察局萬華分局、林維泰訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告就犯罪事實一、㈠至㈤所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；就犯罪事實一、㈥所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物、同法第339條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪嫌。被告就犯罪事實一、㈣所為之2次竊盜犯行，破壞不同人所有之財產法益，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告所犯各次竊盜、侵占遺失物、以不正方法由自動付款設備取得他人之物罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定沒收之，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。被告竊得之LV名片夾1個，已實際合法發還被害人林維泰，有贓物認領保管單在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　師　敏

附表