114年度審簡字第2000號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王成太

選任辯護人  王平成律師（法扶律師）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7087號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（114年度審易字第741號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：

未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書所載外，另據被告於本院準備程序坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

　㈡審酌被告不思以正當方式獲取所需，以起訴書犯罪事實欄所載方式詐得告訴人之本案財物，造成告訴人財產損失、影響經濟交易秩序之安定性，犯後坦承犯行，與告訴人於本院審理時達成和解，有114年度附民移調字第1520號調解筆錄可稽，惟經告訴人陳報，被告僅履行一期給付即新臺幣（下同）12000元，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智識程度、告訴人損失等一切情狀，量刑如主文所示，並均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之刑法第38條之2第2項亦定有明文。是刑法對於犯罪所得之沒收，固採義務沒收原則，然對於宣告犯罪所得沒收或追徵其價額於個案運用有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微或為維持受宣告人生活條件之情形，得不予宣告沒收或追徵其價額，以節省法院不必要之勞費，並調節沒收之嚴苛性。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡被告自承以12000元轉售系爭遊戲帳號，惟按犯罪所得並未扣押、不能扣押或扣押數額不足時，就未扣押或不能扣押部分，除有刑法第38條之2第2項所定過苛之虞等情形，法院得不宣告或酌減沒收或追徵外，自應諭知沒收犯罪所得之原物全部，並就未扣押、不能扣押而不能以原物沒收或不宜執行原物沒收之全部或一部，同時諭知追徵其價額（最高法院106年度台抗字第1071號裁定參照）。至刑法第38條之1第4項所定「違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息」，其立法意旨係為確定犯罪所得之範圍，包含直接利得及延伸之間接利得，均屬應沒收之犯罪所得，非謂犯罪所得如有變得之物，只能沒收其變得之物，倘若沒收變得之物尚無法澈底達成沒收犯罪所得之目的，自仍應就不足之處，宣告追徵其價額。查本案遊戲帳號，告訴人與被告協議之價格為15000元，顯係高於被告所稱轉賣所得，僅沒收或追徵該等轉賣價金尚不足以達成澈底沒收被告犯罪所得之目的，在無證據顯示本案線材已滅失之情況下，自應沒收原物，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，附此敘明。

　㈢被告固與告訴人於本院審理時達成和解，惟迄今尚未完全履行調解筆錄內容，是依上開說明，本件未扣案犯罪所得仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告嗣後若有依前開調解內容履行，則於其實際償還金額之同一範圍內，既因該財產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無庸再執行該部分犯罪所得沒收，乃屬當然，並無雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得而過苛之虞，併此敘明。上開未扣案犯罪所得應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

本件經檢察官陳鴻濤提起公訴、檢察官許佩霖、陳建宏到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官  洪英花

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑依據法條全文：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7087號

一、王成太於民國112年12月30日15時44分許，在不詳地點上網連結網際網路進入8591虛擬寶物交易平台（下稱8591平台），見宋顏武於該平台刊登出售天堂W遊戲帳號之訊息，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺得利之犯意，於上開時、地，先後以遊戲帳號暱稱「王董」及LINE通訊軟體暱稱「林安泰」與LINE通訊軟體暱稱「修羅」之宋顏武聯繫，佯稱願私下以新臺幣（下同）1萬5,000元之價格向對方購買該遊戲帳號，並要求先移轉該遊戲帳號權限查看帳號狀態，致宋顏武陷於錯誤，於同日16時35分許，在通訊軟體LINE中交付該遊戲帳號密碼。詎料王成太於取得該遊戲帳號權限後，竟拒不付款，隨即在通訊軟體LINE中封鎖宋顏武，致宋顏武受有上開遊戲帳號之損失。嗣於113年1月7日，王成太以1萬2,000元之價格將上開遊戲帳號（含如附表所示之虛擬寶物）轉賣予不知情之第三人。宋顏武因不甘受騙而報警循線追查，始悉上情。

二、案經宋顏武訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉臺灣新北地方檢察署陳請臺灣高等檢察署檢察長核轉本署偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　　陳鴻濤

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國 　114　　年　　3　　 月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　葉羿虹  

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：