裁判書系統

114年度審簡字第2280號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王重翰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第21336號），被告自白犯罪（114年度審易字第1948號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

王重翰犯持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物，沒收之。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告王重翰之自白（本院114年度審易字第1948號卷【下稱本院卷】第34頁）」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠罪名：

　　核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

　㈡量刑：

　　本院以行為人之責任為基礎，審酌愷他命乃政府列管之毒品，其不當使用、擴散，將產生潛在不特定個人生命、身體、健康之抽象危險，被告知悉上情，竟仍持有超過純質淨重5公克愷他命之本案毒品，應予非難。又被告雖持有本案毒品超過法定數量，然並未嚴重、直接破壞社會秩序或因而衍生其他侵害他人權益之行為，其持有之行為所生之抽象危險非高。除上開犯罪情狀，考量被告坦認犯行之犯後態度尚佳，其並無罪質相類之前案科刑紀錄，為初犯，得在責任刑之減輕、折讓上予以較大之裁量空間。又其自陳高中肄業之智識程度、現從事小額放款約收入約新臺幣4至5萬元、無需扶養他人等語（本院卷第34頁）等一般情狀，綜合卷內一切情形，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分之說明：

　㈠毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三級、第四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三級、第四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三級、第四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。

　㈡扣案如附表所示之物，經鑑驗含有第三級毒品成分，屬違禁物。盛裝上開毒品之外包裝袋，與內含之毒品殘渣，客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第三級毒品，為違禁物。依前開說明，扣案如附表所示之物，應予沒收之。至因檢驗需要取用滅失部分，已不存在毋庸宣告沒收。

　㈢至其餘扣案物，卷內無證據證明與本案有關，不予宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭宣佑提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　黃瑞成

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅如

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　 9　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第11條第5項：

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第21336號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王重翰明知愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所公告之第三級毒品，不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重五公克以上之犯意，於民國114年6月2日23時28分前某時，在臺北市中山區林森北路某酒店內，以新臺幣（下同）1萬4,000元價格，向真實姓名年籍不詳之男子購得愷他命1袋（下稱本案毒品）而持有之。嗣於114年6月2日23時28分許，駕車在臺北市大安區市民大道4段與光復南路交岔路口為警查獲（涉嫌公共危險罪部分，另經本署檢察官以114年度偵字第26306號案件偵辦），並當場為警扣得本案毒品（淨重：19.503公克、純質淨重：17.9623公克），始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪嫌。另扣案之本案毒品（淨重：19.503公克、純質淨重：17.9623公克），核屬違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　31　　日