裁判書系統

114年度審簡字第399號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  閔雄

            王珈萱

上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25454號、第35900號），嗣被告等於本院審理時均自白犯罪（114年度審易字第24號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下︰

閔雄犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

王珈萱犯詐欺得利罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告閔雄、王珈萱於本院審理時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

三、爰審酌被告2人漠視法紀及他人之財產權，率爾為本件詐欺得利犯行，所為實不足取，惟念及犯後坦承犯行，並均與告訴人調解成立、履行賠償完畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄在卷可參，再衡以被告2人之犯罪動機、目的、手段及犯罪所造成之損害，暨其等自述之智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院審易卷第47頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末查，被告2人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，其等因一時失慮，致罹刑典，犯後各與告訴人調解成立、履行賠償完畢，已如上述，是本院認其等經此偵審程序及刑之宣告，應知警惕，信無再犯之虞，其等所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均依刑法第74條第1項第1款之規定，並審酌本案情節，併予宣告緩刑2年，用啟自新。

五、被告2人因本案詐欺之犯罪所得，本應宣告沒收、追徵，惟被告2人業與告訴人調解成立，並均已依約履行賠償完畢，為免過苛，自無庸再宣告此部分犯罪所得之沒收，附此敘明。　　

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀

　　（應附繕本），上訴於本院合議庭。 　　

本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官林逸群到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件：