裁判書系統

114年度易字第617號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  邱宇僊

選任辯護人  曾耀德律師

            陳德弘律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9034號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告邱宇僊於民國112年8月20日15時許，在臺北市○○區○○○路0段000號地下1樓「六度空間臺北-Lazertreks」參加鐳射射擊生存遊戲時，本應注意館內有「禁止奔跑 小心斷鼻梁 斷牙齒撞傷流血」等警告標語，並應遵守其於遊戲進行前簽立之切結書所載「本館內嚴禁奔跑、碰撞、爬行、坐下、躺下、跪下、攀爬牆、攀爬墻面及道具或任何肢體接等危險動作及行為」等規定，竟疏未注意及此，於遊戲過程中，手持鐳射槍奔跑衝撞時，不慎戳破告訴人蔡豐名之眼鏡，致告訴人受有左側上下眼瞼多處撕裂傷(0.4*0.2*0.2公分，3*0.5*0.3公分)併上眼瞼板部分破裂、左側上下眼瞼疤痕形成及角膜刮傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之罪，而依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙足稽（見本院易卷第39頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官 王筑萱

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡雯

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　5 　　日