裁判書系統

114年度智易字第16號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林岳賢

選任辯護人  陳律安律師

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4377號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦定有明文。

三、查本件告訴人台灣銀谷有限公司告訴被告林岳賢違反著作權法案件，公訴意旨認係觸犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪，依同法第100條規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於民國114年5月16日與被告成立調解並具狀撤回告訴，此有本院調解程序筆錄、調解筆錄、調解紀錄表、告訴人撤回告訴狀、本院公務電話紀錄等在卷可稽（見本院卷第37至40、45至46、49、51頁）。依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官孫沛琦提起公訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　林傳哲

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　21　　日

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4377號

上列被告因違反著作權法案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、林岳賢明知日本Phiten液化鈦鈦項鍊商品照片圖文11張（如告證2侵權圖1-1至1-9及2-1、2-2），係日商ファイテン株式會社享有著作權之攝影、美術著作，並將著作財產權專屬授權予台灣銀谷有限公司（下稱台灣銀谷公司），非經台灣銀谷公司同意，不得擅自重製及公開傳輸，竟基於侵害他人著作財產權之犯意，未經台灣銀谷公司之同意或授權，於民國113年7月前某日時許，在不詳地點，以不詳電腦設備登入「奇摩YAHOO拍賣」網站，在其經營管理之編號Z0000000000號，名稱「貳拾肆世界棒球便利店」賣場，刊登出售日本Phiten液化鈦鈦項鍊之訊息，在該賣場網頁上，擅自重製前述台灣銀谷公司享有著作財產權之攝影、美術著作11張後，公開傳輸而張貼至該網頁上，供不特定人瀏覽，以此方式侵害台灣銀谷公司之著作財產權。嗣經台灣銀谷公司員工上網瀏覽網頁，始悉上情，報警處理而由警方查獲。

二、案經台灣銀谷公司訴由新北巿政府警察局三重分局報告偵辦。

一、證據清單 

二、核被告所為，係犯作權法第91條第1項之擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、同法第92條之擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。其以1行為同時觸犯上開2罪，為想像競合犯，請從1重處斷。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　孫　沛　琦

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　31　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　歐　品　慈

附錄本案所犯法條全文

著作權法第91條

擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處 3 年以下有期

徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下罰金。

意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，

處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以上 2

百萬元以下罰金。

以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期

徒刑，得併科新臺幣 50 萬元以上 5 百萬元以下罰金。

著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

著作權法第92條

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、

公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，

處 3 年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣 75 萬元以下

罰金。