跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺北地方法院 114 年度簡字第 1022 號刑事判決
裁判日期:
民國 114 年 05 月 19 日
裁判案由:
竊盜
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1022號
聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官
被      告  王道  

                    籍設新北市○○區○○○道0段0號0樓(新北○○○○○○○○○)


上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第10375號),本院判決如下:
  主 文
王道犯竊盜罪,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰叁拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
  事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一、第1、2行之「於民國114年1月5日11時45分許,騎車牌號碼000-00號機車」,補充更正為「於民國114年1月5日上午11時44分許,騎乘車牌號碼000-000號重型機車」,第4行之「鋼筋一袋」,補充更正為「鋼筋及電線1袋」,證據部分補充「被告王道於本院訊問中之自白」、「告訴人郭崇文於本院訊問中之陳述」,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、論罪科刑:
 ㈠核被告王道所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
 ㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告恣意竊取他人之財物,顯然欠缺尊重他人財產權之觀念,殊非可取;惟念其犯罪後仍能坦承犯行,尚有悔悟之意,兼衡其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收:按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;前項沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額;犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告所竊得之鋼筋及電線1袋,業經變賣得款新臺幣130元乙節,已據被告供述在卷(見本院卷第39頁),是該130元核屬其犯罪所得,且未合法發還告訴人,亦據被告自承在卷(見本院卷第39頁),且遍查全卷亦無被告賠償告訴人之紀錄,自應宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 
五、如不服本判決,得自收受送達翌日起20日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
本案經檢察官郭郁聲請以簡易判決處刑。
中  華  民  國  114  年  5   月  19  日
         刑事第六庭  法 官 黃思源
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 
                書記官 呂慧娟
中  華  民  國  114  年  5   月  24  日
附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第320 條:(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                  114年度偵字第10375號
  被   告 王道  男 33歲(民國00年0月0日生)
            住○○市○○區○○○道0段0號6樓(
             新北○○○○○○○○)
            (現新店戒治所附設勒戒處所觀察、             勒戒中)
            國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因竊盜案件,已經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下:
    犯罪事實
一、王道意圖為自己不法之所有,於民國114年1月5日11時45分許,騎車牌號碼000-00號機車進入,在臺北市○○區○○街0段00號之新東陽營造股份有限公司工地門口,竊取該工地鐵門內之鋼筋一袋後,放置於上開機車後離去而竊取得逞。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告王道供承不諱,核與告訴代理人陳楷儒指訴之情節相符,並有現場監視器翻拍照片8張附卷可資佐證,被告自白核與事實相符,其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣臺北地方法院
中  華  民  國  114  年  3   月  13  日
               檢 察 官 郭  郁
本件正本證明與原本無異
中  華  民  國  114  年  3   月  24  日
               書 記 官 林 嫆 珊

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。