裁判書系統

114年度簡字第2536號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王淑芬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第24026號），本院判決如下：

王淑芬犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告王淑芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需，恣意竊取他人財物，侵害他人財產法益，所為應予非難，兼衡其素行（此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之數量及價值，被告於警詢中自述之智識程度、家庭經濟情況（見偵卷第7頁），及其於犯後坦承犯行，本案遭竊之物品經警查扣後由告訴人顏群益領回，有贓物認領保管單可參(見偵卷第21頁)，其犯罪所生之危害已獲減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予宣告沒收之說明：被告所竊得之物品業已合法發還給告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，不予以宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　

五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官黃珮瑜聲請以簡易判決處刑

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　黃思源

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂慧娟 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條　　　　　　　　　　　　　　　　

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第24026號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、王淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年5月22日15時40分許，在臺北市○○區○○路000號喬盛體育用品店內，徒手竊取貨架上之運動服飾1件，得手後放入自己隨身背包即逃離現場。嗣該店人員顏群益發覺遭竊，報警處理而查知上情。　　　

二、案經顏群益訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、證據：（一）被告王淑芬於警詢時之自白，（二）告訴人顏群益於警詢時之指訴，（三）現場監視錄影紀錄翻拍照片、臺北市政府警察局信義分局贓物認領保管單在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：被告所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 7　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃　珮　瑜

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　裕　騰

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。