裁判書系統

114年度簡字第3367號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  王淑芬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第31130號），本院判決如下：

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王淑芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需，任意竊取超商架上販售之食品，侵害他人財產權，破壞社會治安，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠屬不該，另考量被告犯後坦承犯行，兼衡其犯罪手段與情節、所竊取物品之種類與價值（價值依告訴人沈柏融所述合計為新臺幣495元），且迄今尚未適當賠償告訴人所受之損害，暨其生活狀況、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收

　　被告竊得之優格2瓶、蘋果1袋，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。　　

本案經檢察官葉詠嫻聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳采葳

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱汾芸

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第31130號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、王淑芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月20日下午3時43分許，在臺北市○○區○○路000巷00號全聯福利中心之信義莊敬門市，徒手竊取架上由店長沈柏融所管領之雪坊5號精品優格1瓶、雪坊6號精品優格1瓶、美國宇宙脆蘋果1袋(合計價值新臺幣495元)得手後離去；嗣經沈柏融盤點時發覺遭竊，調閱店內監視器，並經警調閱王淑芬離開之沿線監視器，始悉上情。

二、案經沈柏融訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告王淑芬於警詢時坦承不諱，並有告訴人沈柏融於警詢時之指訴、卷附店內及路口監視器影像翻拍照片等可佐，應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得之雪坊5號精品優格1瓶、雪坊6號精品優格1瓶、美國宇宙脆蘋果1袋等，為被告之犯罪所得，雖未據扣案，仍請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　114　 年　　 9　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉詠嫻