裁判書系統

114年度簡字第3401號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  林佳慧

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第33041號），本院判決如下：

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。　　

二、核被告林佳慧所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有之第二級毒品為含有該級毒品依托咪脂成分之菸彈1個，數量非多，侵害法秩序之程度尚屬輕微，且其於警詢、偵查時坦承犯行，犯後態度尚可，徵諸其犯罪所生之危害，係以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨持有毒品以供施用者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，及衡酌其於警詢自述之教育程度、家庭經濟及個人身體狀況（涉及隱私部分，不予揭露），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之菸彈1個，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品依托咪脂成分，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。而包裝前開毒品之瓶身，因其內殘留微量毒品，難以析離，爰與所包裝之毒品整體同視，併予沒收銷燬。另鑑驗耗損部分之毒品，因已滅失，不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘明上訴理由，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官蕭惠菁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭  法　官　謝昀哲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游杺晊

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

所犯法條：

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第33041號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、林佳慧明知依托咪酯係經我國主管機關列為管制之第二級毒品，未經許可，不得持有之，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於民國114年7月6日前某時，至新北市○○區○○路00巷0號0樓，向真實姓名年籍不詳而自稱「陳韋光」之人，購買含依托咪酯成分之菸彈後持有之，嗣114年7月6日晚間10時許，在臺北市○○區○○○路000巷00號前，為警查獲，並扣得身上持有上開菸彈1顆（毛重：4.9公克）。

二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告林佳慧之供述。

（二）前開扣押之毒品扣案可憑。

（三）交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　惠　菁