114年度聲字第1050號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許哲瑋
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第810號），本院裁定如下：
主 文
許哲瑋所犯如附表所示之罪刑，應執行
拘役陸拾捌日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：受刑人許哲瑋因竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及
第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上
宣告多數
拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、
第51條第6款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。
三、經查：
(一)本案受刑人因犯如附表各編號所示之罪，先後經附表所示各法院判決判處如附表所示之刑，並分別於附表所示日期確定，且附表所示各罪，其犯罪時間均於附表編號1所示判決確定日期（民國113年12月31日）之前所為，又本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院
等情，有法院
前案紀錄表及各該刑事裁判在卷
可稽，依法自有
管轄權，是檢察官就附表所示各罪所處之
有期徒刑，聲請合併定
應執行刑，核無不合，應予准許。
(二)本案僅聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，牽涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度亦屬有限，顯無必要再予受刑人以言詞、書面或其他
適當方式陳述意見之機會，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，
附此敘明。
(三)本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯附表所示各罪
彼此之關聯性、數罪對
法益侵害之加重效應、罪數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之必要性等情，並衡以各罪之原定刑期、
定應執行刑之外部性界限及
內部性界限各節，進而為整體非難之評價，定其應執行刑如主文所示，並
諭知
易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
刑事第一庭 法 官 胡原碩
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日