裁判書系統

115年度交簡字第1102號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  周清華

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(115年度偵字第18120號)，本院認不宜逕以簡易判決處刑(115年度交簡字第994號)，改依通常程序審理(115年度交易字第198號)，嗣因被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

周清華犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周清華於本院民國115年7月20日訊問時之自白」(見交易卷第65頁)，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：　　

(一)按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。而關於尿液所含安非他命類藥物等毒品品項之濃度值標準，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告以：安非他命、甲基安非他命：500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上。而查，被告於警詢時所排放送驗之尿液，經檢出安非他命類呈陽性反應，其濃度達5,480ng/mL、甲基安非他命類呈陽性反應，其濃度達68,640ng/mL，均已達上開公告之濃度值。是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命對人之意識、控制能力具不良影響，會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍於施用甲基安非他命後代謝物已達前揭濃度標準之情況下，駕駛普通重型機車於公眾往來於市區道路，顯然漠視自己、他人及公眾生命財產安全，所為誠屬不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次犯行幸未肇事造成實害等情節，暨其於本院訊問時終能坦承施用毒品後駕車上路之犯後態度；兼衡依卷內法院前案紀錄表(見交易卷第11頁至第41頁)上所示被告前已有多次施用毒品前案之素行狀況，被告所自述從事之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀(見交易卷第66頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受判決書之日起20日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉倍聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭 法　官　 吳家桐

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 戴孟茹

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

附件：　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第18120號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周清華明知不得施用毒品後駕駛動力交通工具，竟於民國115年3月1日23時25分許採尿時起往前回溯96小時內之某時許，在○○市○○區○○橋下，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，再吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次後，至同年3月1日22時許間之某時，在臺灣地區某處所，基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同年3月1日22時許，在臺北市○○區○○街000號前為警攔查，當場扣得甲基安非他命4包（毛重共4.85公克），復經周清華同意採集其尿液送驗，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，濃度分別為5480ng/mL、68640ng/mL已達行政院公告之濃度值以上，查悉前情。（周清華所涉施用及持有毒品部分，另案偵辦）

二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。

　　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告周清華於警詢時坦承不諱，並有臺北市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：000000000000號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000000號）、行政院公告之「中華民國刑法第一百八十五之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　倍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 6　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　顏　瑋　德　

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 　

附錄本案所犯法條全文 

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

　　能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

　　達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

　　之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2

百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，

得併科 1 百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩

起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處

無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致

重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以

下罰金。