裁判書系統

115年度交簡字第1126號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  高松文

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第12387號），本院判決如下：

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌施用毒品對駕駛人之身體控制、反應及認知能力具有不良影響，致駕駛人於行駛時無法適切依據行車規則操控車輛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，此為一般智識健全之人均可認識之事實，被告對於施用毒品後駕車上路之危險性，理應有相當之認識，詎仍漠視上開危險，罔顧公眾往來之安全，於施用毒品後，猶貿然騎乘電動輔助自行車上路，有害交通安全，實不可取；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、用毒後之騎車時長、交通工具類型暨所生危險性、其尿液所含毒品或其代謝物濃度高於公告判定依據值之程度；末衡其素行（參法院前案紀錄表，交簡卷第11至25頁）、智識程度、家庭經濟生活狀況（偵卷第21頁、交簡卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官戴東麗聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　林煥軒

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪紹甄

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第12387號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、高松文於民國115年2月8日晚間8時許，在臺北市○○區○○路0段000巷0弄0號居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（施用第二級毒品罪嫌部分，另案偵辦）後，於同年2月10日下午3時10分前某時許，自臺北市○○區○○路0段000號辛亥國小停車場，騎乘電動輔助自行車上路，嗣於同日下午3時10分許，行經臺北市文山區辛亥路4段77巷口，因騎車時行車不穩，為警予以攔查，發現其為毒品調驗人口，經其同意於同日下午4時10分許進行採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，且安非他命濃度達9240ng/mL、甲基安非他命濃度達91760ng/mL，逾行政院公告之毒品品項及濃度值，始查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

(一)被告高松文於警詢時之自白。

(二)自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0016號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年3月6日濫用藥物檢驗報告暨鑑定人結文各1份。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年 　　6　　月　　26 　 日