臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1499號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃保福
上列被告因
公共危險案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第24034號），本院判決如下：
主 文
黃保福犯施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃保福所為，係犯
刑法第185條之3第1項第3款之
尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，
審酌被告有多次施用毒品之前案紀錄之素行，
復於施用
第二級毒品甲基安非他命後，尿液所含毒品濃度頗高，仍
駕駛汽車，危害交通安全，實屬不該；惟念被告到案後坦承
犯行，初犯本罪；兼衡被告自陳其
智識程度，工作及家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、
扣案之物固為被告為警查獲時一併扣得之物品，然本案係追訴被告於施用毒品後，於不能安全駕駛之狀態下而駕車之行為，並非處罰其施用毒品之舉，是難認前開扣案物為被告犯本案所用或預備之物，爰不於本案諭知沒收，附此敘明。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第二庭 法 官 許凱傑
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿
書記官 胡國治
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下
有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。