裁判書系統

115年度交簡字第936號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張玉伶

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第13414號），本院判決如下：

張玉伶犯施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據除犯罪事實欄第3行「竟仍」後應補充「基於施用毒品駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告張玉伶所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品致不能安全駕駛動力交通工具罪。　

㈡、爰審酌被告明知施用毒品對人之身體控制能力具有不良影響，於此情況下駕駛動力交通工具，對於自己、其他利用道路之公眾均有高度危險性，仍於尿液毒品濃度尚逾法定標準之情形下，騎乘普通輕型機車行駛於道路，又有闖紅燈之違規駕駛行為，造成公眾往來之危險，再考量其施用之毒品種類、尿液中檢出之毒品濃度，於警詢中坦承犯行之犯後態度，兼衡其前案紀錄、於警詢中自述之智識程度、生活狀況（見偵查卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官黃惠玲聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　  刑事第二十三庭　法　官　李宇璿

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳慧文

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　7 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第13414號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：：　

一、張玉伶於民國115年2月10日清晨5時30分許，在臺北市萬華區萬大路住處內，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命後，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車上路，嗣於同日19時58分許，行經臺北市中正區中華路2段與汀洲路1段口時，因其違規闖越紅燈迴轉而為警攔查，盤查過程中，員警發現其為毒品列管人口，復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，其安非他命濃度達720ng/mL 、甲基安非他命濃度達11940ng/mL 、嗎啡濃度達14905ng/mL，已逾行政院所定之濃度值，始悉上情。

二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告張玉伶於警詢時坦承不諱，並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司115年3月6日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0038）、測試觀察紀錄表、照片記錄表各1份附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之施用毒品駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 5　　月　　27　　日