裁判書系統

115年度原金訴字第2號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  張俊傑

選任辯護人  李岳洋律師

            洪維駿律師

            林譽恆律師

具  保  人  劉孟宜

上列具保人因被告貪污等案件，本院裁定如下：

劉孟宜繳納之保證金新臺幣壹仟萬元及實收利息，均沒入之。

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。另依同法118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

二、查被告張俊傑（下稱被告）因貪污等案件，經由本院指定保證金新臺幣（下同）1000萬元，並命限制出境、出海及限制住居，以及接受適當科技設備監控與於指定時間至派出所報到，於民國115年6月9日由具保人劉孟宜（下稱具保人）繳納後，將被告釋放，嗣因被告所配戴之科技設備於115年9月6日深夜產生低電量告警，聯繫被告未果，本院依法囑託司法警察逕行拘提被告，然拘提未果，故於翌日對被告發布通緝。另具保人經本院合法通知，亦未能督促被告到案等情，有訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、刑事報到單、本院送達證書、個案歷史告警列表資料、軌跡明細列表資料、拘票、拘提報告書、通緝書等件在卷可按，又被告未因另案在監執行或在押等情，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢結果等件在卷足憑。據上，足認被告確已逃匿，依據上開規定，爰依法將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 9　　月　　 10 　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　審判長法　官　吳承學

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙耘寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林承歆

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李苡瑄

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　10　　日