115年度審交易字第100號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  蕭鈺豈

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39881號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分有明文。

三、經查，公訴人認被告涉犯之過失傷害罪，為告訴乃論之罪，茲因告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官  賴鵬年

上正本證明與原本無異。 

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

附件：

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第39881號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蕭鈺豈於民國114年5月12日中午12時13分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿臺北市中正區愛國西路慢車道由東往西方向行駛，途經臺北市中正區愛國西路、公園路口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意同向江士彥騎乘腳踏車在前，貿然往前行駛，礙於雙方交會兩車間距過近，江士彥見狀緊急煞車而人車倒地，因而受有右側肩鎖關節脫臼之傷害。嗣經警據報前往處理，蕭鈺豈當場坦承肇事，願受法院裁判。

二、案經江士彥訴由臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事項：

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　1 　　月　　19　　日