臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度審易字第2591號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 吳詩涵
上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字第1622號），本院判決如下：
主 文
理 由
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又
告訴乃論之罪，告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查被告吳詩涵所犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。告訴人林坤霖已
撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀、本院公務電話紀錄在卷
可參（見本院簡字卷第17、21頁），依首開說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
刑事第二十二庭 法 官 陳盈呈
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
附件：
114年度調偵字第1622號
上列被告因家庭暴力之傷害案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及
證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳詩涵與林坤霖前係同居之男女朋友關係，2人間具有家庭暴力防治法第3條第2款之家庭成員關係。吳詩涵於民國114年5月11日中午12時18分許，在臺北市○○區○○○路000巷0號，因故與林坤霖起口角衝突，竟基於傷害之犯意攻擊林坤霖，致林坤霖因此受有臉部撕裂傷之傷害。
二、案經林坤霖訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 被告坦承確有於上開時、地攻擊告訴人並使告訴人受傷之事實。 |
| | |
| | |
| 告訴人之馬偕紀念醫院驗傷診斷書、告訴人之傷勢部位照片 | |
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。至告訴
暨報告意旨雖認被告於攻擊告訴人過程中有阻止告訴人離去，進而涉犯刑法第304條第1項之
強制罪嫌，然被告之強制行為應為
故意傷害行為之階段行為，爰不另論罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 7 日
檢 察 官 蕭永昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書 記 官 方宣韻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下
有期徒刑、
拘役或 50 萬
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。