115年度審附民字第2382號
原 告 陳漢中
被 告 陳裕文
上列被告因本院115年度審訴緝字第61號
詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事實及理由
一、原告之聲明及主張如「刑事
附帶民事訴訟
起訴狀」之記載。
二、被告未為任何聲明或主張，亦未提出任何書狀。
三、
按提起
附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「
附帶民事訴訟」
原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，
乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；
申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起
附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起
附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起
附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決
駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、經查，本案被告陳裕文涉犯詐欺等案件，前經本院於民國115年7月3日
言詞辯論終結，且已於115年7月30日宣判，
迄未有人提起上訴。而原告係於115年8月24日（本院收到本件起訴狀之日）始具狀向本院提起刑事
附帶民事訴訟，有卷附刑事
附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳
可憑。
揆諸上開說明，原告於刑事第一審辯論終結後，已無「訴訟」繫屬於法院之時點對被告陳裕文所提起之本件刑事
附帶民事訴訟，自非合法，應予
駁回。其假執行之聲請，即失所附麗，應併予
駁回。至原告對檢察官同案起訴之被告林文閣所提起之附帶民事訴訟，將由本院另行依法處理，
附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項、第488條但書，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
刑事第二十一庭法 官 卓育璇
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳宛宜
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日