115年度審附民字第992號
原 告 洪子寓
被 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
代表人 陳佳文
上列被告等因本院115年度審訴字第478號
詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該
刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即
難謂合法（最高法院
108年度台附字第5號判決意旨
參照）。
二、經查，原告洪子寓所舉之本院115年度審訴字第478號詐欺案件（下稱本案）中，被告中國信託商業銀行股份有限公司未據檢察官
起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案
起訴書在卷
可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對前揭被告提起刑事附帶民事訴訟，並不合法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 21 日
刑事第二十二庭 法 官 陳盈呈
對本判決如不服非對刑事判決
上訴時不得上訴並應於
送達後20日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 蔡沄庭
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日