臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度易字第1121號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 符永琨
上列被告因傷害案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度調院偵字第76號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度簡字第2390號），改依
通常程序審理，判決如下：
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以：被告
符永琨於民國114年11月4日17時49分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺北市中正區杭州南路1段與忠孝東路1段交岔路口時，與駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車之告訴人莊明德，因超車而發生行車糾紛，雙方均於臺北市○○○路0段00號前下車理論，詎被告竟基於傷害及毀損之犯意，徒手揮拳自背後毆打告訴人右臉1拳，並以右腳踹告訴人右腳2次，致告訴人之眼鏡掉落地面毀損變形，並受有右顴骨部0.2x0.3cm、3x5cm紅腫瘀傷、右前側大腿6x8cm紅腫瘀傷等傷害。因認被告涉犯
刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損罪等罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、聲請簡易判決處刑意旨
認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪、同法第354條毀損罪，依刑法第287條前段、同法第357條規定，須告訴乃論。茲被告業與告訴人達成和解，告訴人並已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、調解程序筆錄在卷可稽（見本院簡字卷第37至41頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 丁亦慧
法 官 許峻彬
法 官 陳志瑋
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許翠燕
中 華 民 國 115 年 9 月 18 日