臺灣臺北地方法院刑事判決
115年度易字第391號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 王婉玲
姚本仁律師
何思瑩律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴 （114年度調院偵字第1584號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨詳如附件
起訴書
所載，因認被告王婉玲涉有
刑法第277條第1項之傷害、第304條第1項之強制等罪嫌。
三、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
四、查被告所涉本案有關傷害部分，
起訴書認係犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲據告訴人王恩加具狀
撤回告訴，此有「刑事撤回告訴」狀在卷
足稽（本院115年度易字第391號卷第99頁
參照）。爰不經言詞辯論，就被告所犯傷害罪部分，逕為
諭知不受理之判決。至於被告所涉
刑法第304條第1項之強制罪部分，本院另以
簡易判決處刑。均
附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1第1項、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日
刑事第五庭 法 官 姚念慈
如不服本判決，應於
送達後20日內，檢具
繕本向本院提出
上訴狀
上訴於臺灣高等法院。
書記官 蕭舜澤
中 華 民 國 115 年 9 月 16 日