裁判書系統

115年度智易字第12號

公  訴  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  洪冠儒

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第553號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告洪冠儒明知電腦螢幕增高架之商品圖片3張（下合稱本案著作）為告訴人黑斯樂國際貿易有限公司（下稱黑斯樂公司）享有著作財產權之美術著作，非經著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製、公開傳輸，仍基於以重製及公開傳輸方法侵害他人著作財產權之犯意，於民國114年7月15日20時30分前之某時許，未經黑斯樂公司之同意或授權，在不詳地點，使用不知情友人陳怡婷所申設之蝦皮購物網站帳號「bianbien」 ，開設賣場「BEST-SELLER みせ（五金工具 电动工具 气动工具 液压…）」（下稱本案賣場），並以手機或電腦設備連結網際網路後，搜尋到本案著作之商品圖片，即下載儲存而重製之，並將本案著作上傳至本案賣場，作為銷售電腦螢幕增高架之用，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得以自行點選瀏覽，以此重製及公開傳輸之方式，侵害黑斯樂公司對本案著作之著作財產權，因認被告涉有違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、檢察官認被告洪冠儒涉有違反著作權法第91條第1項擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權、第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人之著作財產權等罪嫌，依著作權法第100條之規定，均須告訴乃論。茲告訴人黑斯樂公司與被告洪冠儒達成和解，告訴人亦具狀撤回刑事告訴，有本院115年4月23日審判筆錄、和解筆錄影本及刑事撤回告訴狀等在卷可佐(見本院智易卷第31至37頁)，揆諸上揭之規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王秀慧

以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　 

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張佑銓

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日