115年度簡字第1095號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  顏靖如

            曾泰霖

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第515號），本院判決如下：

顏靖如犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

曾泰霖犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、按所謂之「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足為之。且以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工具，提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式之差異而已，是簽賭網站既可供不特定多數人透過電腦設備及網際網路共見共聞，自應屬公眾得出入之場所（最高法院94年度台非字第108號判決意旨參照）。

三、核被告顏靖如、曾泰霖所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告二人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機破壞社會風氣，危害善良風俗滿均應予非難，惟念及其等犯後坦認犯行，態度尚佳，兼衡及其等之犯罪動機、手段，自述其之智識程度、生活及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本）

本案經檢察官游明慧聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第十三庭　　法　官　張谷瑛

上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴訓楷

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　1 　　日

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與

否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第515號

上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、㈠顏靖如基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國112年1月至114年9月間，以手機等電子裝置連結網路登入「THA娛樂城」非法簽賭網站，申請會員帳號，設定密碼及連結銀行金融帳戶，再依指示匯入賭金至該賭博網站指定之帳戶儲值換取點數（匯款金額與儲值點數為1比1，意即匯款新臺幣【下同】1元即兌換1點），參與拉霸吃角子老虎遊戲之線上博弈，賭玩方式為設定後畫面可自行轉動，待停格若出現相同圖案即可獲取點數，而藉此簽注決定賭金。嗣經警方查獲賭博網站「THA娛樂城」集團成員使用之彰化商業銀行帳號「00000000000000」號金融帳戶（下稱彰銀帳戶），查得其曾於113年6月14日10時20分許，以名下聯邦商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱聯邦帳戶），匯款2,700元至前揭賭博集團使用之彰銀帳戶內，始循線查悉上情。

　　㈡曾泰霖基於以網際網路賭博財物之犯意，於113年5月至11

　　3年12月間，以手機等電子裝置連結網路登入「THA娛樂城　 」非法簽賭網站，申請會員帳號，設定密碼及連結銀行金融帳戶，再依指示匯入賭金至該賭博網站指定之帳戶儲值換取點數（匯款金額與儲值點數為1比1，意即匯款1元即兌換1點），參與拉霸吃角子老虎遊戲之線上博弈，賭玩方式為設定後畫面可自行轉動，待停格若出現相同圖案即可獲取點數，而藉此簽注決定賭金。嗣經警方查獲賭博網站「THA娛樂城」集團成員使用之彰銀帳戶，查得其曾於113年6月21日11時28分許，以名下土地銀行帳號000000000000號帳戶（下稱土銀帳戶），匯款2,000元至前揭賭博集團使用之彰銀帳戶內，始循線查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告顏靖如、曾泰霖分別於警詢、偵查中坦承不諱，亦經證人即高新淮於警詢時證述明確，並有上開彰銀帳戶交易明細、聯邦帳戶及土銀帳戶等開戶資料、手機翻拍賭博網站網頁資料等附卷可參，是被告2人所涉犯嫌，應堪予認定。

二、按所謂「賭博場所」，只要有一定之所在可供人賭博財物即

　　可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。且以現

　　今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博訊息之工

　　具，而以該等方式下注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博

　　財物，僅係行為方式之差異而已，並不影響其為犯罪行為之

　　認定（最高法院94年度台非字第108號判決意旨可資參照）

　　。核被告2人所為，均係犯刑法第266條第2項以網際網路賭博財物罪嫌。又被告顏靖如、曾泰霖各自於112年1月至114年9月間、113年5月至113年12月間之數月間，反覆以登入上開網站下注之方式賭博財物，係屬在密切接近之時間、地點持續實行賭博之行為，依一般社會通念，難以強行分開，應認係出於同一賭博犯意接續為之，為接續犯，請各論以一罪。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　115　　年　　3　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 游明慧 

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　 　4　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 張雅晴

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。