115年度簡字第1305號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  陳世滐

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度毒偵字第940號），本院判決如下：

陳世滐施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹袋（驗餘淨重零點壹壹參捌公克，含無法完全析離之外包裝袋壹個）沒收銷燬。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、被告陳世滐前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以111年度毒聲字第878號裁定送觀察、勒戒，於民國112年3月17日因無繼續施用傾向出所，有前揭裁定、法院前案紀錄表在卷可參，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案犯行，本件被告施用第二級毒品犯行，自應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，依法不得持有及施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文，而所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，又所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別（最高法院75年度台上字第1634號判決意旨參照）。查被告係因於上開時、地在騎樓抽菸，經員警勸導盤查後，於員警尚未掌握證據認定被告確有施用毒品犯行前，即向有偵查犯罪權限之員警自首並交出遭扣案之甲基安非他命1袋，並自願接受採尿送驗而接受裁判等節，有調查筆錄在卷可佐，足認被告符合刑法第62條前段所定之自首要件，爰依前揭規定減輕其刑。

　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品而經觀察、勒戒，猶不知悔改而再為本案施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，任由毒品戕害自身，並違反國家杜絕毒品犯罪之禁令，誠屬不該。惟念其坦承犯行，犯後態度尚可，復審酌施用毒品本質上乃屬戕害自己身心健康之行為，未造成他人具體危害，反社會性之程度應屬較低，並兼衡被告犯罪動機、情節、施用毒品之頻率、前案紀錄之素行、施用剩餘毒品之數量、自述大學肄業之智識程度、待業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、扣案之白色透明結晶1袋（驗餘淨重0.1138公克）含甲基安非他命成分，除鑑定用罄部分毋庸再予沒收外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以沒收銷燬；而盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與其內之甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應視同毒品，爰依同條項規定，併予宣告沒收銷燬。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應付繕本)，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　宋雲淳

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曹尚卿

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度毒偵字第940號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳世滐前因施用毒品案件，經依法院裁定送勒戒處所觀察勒戒後，於民國112年3月17日執行完畢釋放，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第121、122號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於民國115年3月2日某時，在臺北巿萬華區西門町某旅館內，以玻璃球吸食器加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月6日凌晨4時52分許，陳世滐行經臺北巿萬華區西寧南路70號前時，因形跡可疑為警盤查，陳世滐主動交付第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.1140公克）為警扣押，經警方採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺北巿政府警察局萬華分局報告偵辦。

一、證據清單：

　㈠被告陳世滐之自白：被告坦承施用第二級毒品甲基安非他命。

　㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告：被告尿液檢驗結果為安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告確有施用第二級毒品甲基安非他命。

　㈢臺北巿政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書：被告主動交付毒品1包，經鑑定確含第二級毒品甲基安非他命成分。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案第二級毒品甲基安非他命1包請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　孫　沛　琦

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　李　奕　采