臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1806號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 唐文星
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第18217號），本院判決如下：
主 文
一、唐文星犯
竊盜罪，處
有期徒刑6月，如
易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
二、未
扣案之安全帽1頂
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠核被告唐文星所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒈被告竊取他人財物，欠缺尊重他人財產
法益之守法意識，造成
告訴人財產上損害，所為實不足取；又被告於本案
犯行前之約「10年間」，先後為如附表所示犯行，並分別經法院判處如附表所示之刑，有法院
前案紀錄表及如附表所示歷次案件之判決
可憑，顯屬「慣竊」，被告多次竊取他人物品，然而各法院對於被告歷次竊盜犯行，多均判處有期徒刑4月以下（僅有附表編號7判處有期徒刑6月）或
拘役、罰金之刑，已給予被告多次寬典及機會，被告如附表編號12所示犯行與本案犯行之犯罪時間間隔非久、手段及情節尚屬相似，實已足見被告任意拿取他人物品已為其慣行；被告雖已非壯年，然尚非不具勞動或謀生能力之人，竟不思循正當管道獲取收入以購買所需之物，多次竊取他人之物，法治觀念淡薄，而被告歷經前次查獲、
偵查及審理而遭判處刑罰，仍未能反思其竊盜犯行於刑法上之
可非難性，未見被告有真誠反省並知曉不應再為竊盜犯行之悔悟之心，足認被告對竊盜案件有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情，本案實應量處「有期徒刑」且較重於各該前案之刑，方能達成維護社會秩序、預防犯罪、保護法益之刑事政策目的，並符
罪刑相當原則。
⒉惟念及被告坦認犯行，
犯後態度尚可；且其除上開多次
竊盜之前案外，在本案犯行前之10年前，尚有諸多竊盜之前案紀錄，實已
罄竹難書，另亦有肅清煙毒條例、毒品危害防制條例、
詐欺、
肇事逃逸之前案紀錄，此有法院前案紀錄表
可參，足見其素行極差；復考量被告本案犯行對於
告訴人所造成之損害程度、損害之財產價值，尚未返還所竊取之物品，亦
迄未與告訴人達成
和解或賠償其損害；
暨被告於警詢時自述國中肄業之
智識程度，從事保全工作，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
被告竊得之安全帽1頂，屬其
犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規定
宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受本判決
送達之
翌日起20日內，向本院提出
上訴狀並檢附
繕本1份，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王繼瑩聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
刑事第九庭 法 官 林易勳
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 朱俶伶
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
【附表】：（單位：民國/新臺幣）
| | | | | |
| ⑴105年6月10日20時24分許 ⑵105年6月13日20時8分許 | ⑴TOMODS藥妝店（址設臺北市○○區○○路0段000號） ⑵屈臣氏藥妝店（址設臺北市○○區○○○街00號） | ⑴龍角散2包、吉胃福 適治潰錠2包、落健生髮液2%（60ML）1盒、5%(60ML) 1盒、5%（60ML3入）1盒 ⑵落健生髮液2大盒及2小盒 | | |
| | | | | |
| | 家樂福中和店（址設新北市○○區○○路0段000號B1） | | | |
| | 大潤發賣場（址設新北市○○區○○路000號地下1樓） | 乖乖4入組合包1包、十靈油（長效型）一條根舒緩貼片4盒、十靈油（親膚型）一條根舒緩貼片21盒、池上嚴選良質米1包、鄉村坊陳皮梅1包 | | |
| | 大潤發賣場（址設新北市○○區○○路000號地下1樓） | 蘇格登18年單一麥芽威士忌2瓶 、蘇格登15年單一麥芽威士忌1瓶 | | |
| | | | | |
| | Tomo'd大安忠孝店（址設臺北市○○區○○○路0 段00號） | 正記消痣丸200 粒裝1罐、普拿疼止痛加強錠20粒裝3盒、吉胃福適治潰錠30粒裝2盒 | | |
| ⑴105年11月13日13時13分許 ⑵105年11月14日17時許 ⑶105年11月18日18時29分許 | ⑴大潤發賣場（址設新北市○○區○○路000號地下1樓） ⑵同上⑴ ⑶同上⑴ | ⑴「約翰走路15年」4瓶 ⑵「綠牌15年」2瓶、「蘇格登大師精選單一麥芽蘇格蘭威士忌」1瓶、「格蘭菲迪15年單一純麥蘇格蘭威士忌」1瓶 ⑶「約翰走路15年」2瓶、「蘇格登12年單一麥芽蘇格蘭威士忌（1公升）」1瓶、「蘇格登12年單一麥芽蘇格蘭威士忌（700CC）」1瓶 | | |
| | 三友藥妝南港中信店（址設臺北市○○區○○○路000號B棟2樓） | 普拿疼止痛加強錠（20粒裝）5盒、落健生髮液2%60ML1盒、落健生髮液5%60ML1盒 | | |
| | Tomod"s三友藥妝（址設新北市○○區○○0○段000巷0號） | 普拿疼止痛加強錠（20粒裝）10盒、曼秀雷敦熱力鎮痛膠布（14片裝）2包 | | |
| ⑴105年5月25日16時22分許 ⑵106年1月10日18時34分許 ⑶106年3月3日14時46分許 | ⑴日藥本舖敦化店（址設臺北市○○區○○路0段00號地下街30之1） ⑵Tomod's大安忠孝店（址設臺北市○○區○○○路0段00號） ⑶同上⑵ | ⑴若元整腸錠8罐 ⑵大正欣表飛鳴藥錠350+120錠組合包3組、大正欣表飛鳴藥錠350錠1瓶 ⑶正記消痔丸200粒2罐、大正欣表飛鳴藥錠350+120錠組合包2組、大正欣表飛鳴藥錠350錠3瓶 | | |
| | | 內裝有錢包（內有現金2,100元、信用卡及金融卡共5張、國民身分證1張）及化妝品4罐之白色提袋1個 | | |
【附件】：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 115年度偵字第18217號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐文星意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月2日下午3時48分許，在新北市○○區○○路000號前，徒手竊取吳東諺所有放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車坐墊上之安全帽1頂(品牌ASTONE、價值【新臺幣】3,500元，下稱本案安全帽)，得手後，
旋即步行離開現場。
嗣經吳東諺發覺物品遭竊後報警處理，經警調閱現場監視器，循線查悉上情。
二、案經吳東諺訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告唐文星於偵訊中
坦承不諱，核與告訴人吳東諺於警詢中證述之情節大致相符，並有現場監視器光碟1片、監視翻拍畫面10張、悠遊卡股份有限公司卡號交易紀錄、車輛詳細資料報表等在卷
可稽，足認被告之
任意性自白與事實相符，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通
竊盜罪嫌。被告因犯行所獲取之犯罪所得共計3,500元部分，未扣案且未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
檢 察 官 王繼瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 8 日
書 記 官 李彥璋