裁判書系統

115年度簡字第1986號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  黃文揚

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，本院判決如下︰

黃文揚持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含第二級毒品依托咪酯成分之煙彈1個沒收銷燬之。

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃文揚所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告之犯後態度、犯罪動機、犯罪手段、所生危害、生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　朱家毅

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條第2項

持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。

附件：　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第16105號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

　　黃文揚明知未經許可，不得持有毒品，竟於民國115年4月初，在臺北市某公園內，自年籍姓名不詳、綽號「小陳」之人，以新臺幣1,500元購買含依托咪酯成分煙彈1個，因而未經許可持有第二級毒品依托咪酯。嗣其於115年4月17日4時10分許，黃文揚搭乘他人所騎乘機車行經臺北市大安區忠孝東路3段與新生南路1段口遭警方攔查，當場查獲其所持有之含依托咪酯成分煙彈1個。

二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據

（一）被告黃文揚於警詢及偵查中之供述。

（二）卷附之交通部民用航空局航空醫務中心115年5月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書。

（三）扣案之煙彈1 個。

二、所犯法條

　　核被告所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品依托咪酯罪嫌。扣案之煙彈1個含第二級毒品依托咪酯，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　　　郭　 彥　 妍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　　　康　 友　 杰

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文　 

毒品危害防制條例第11條

持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30

萬元以下罰金。

持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20

萬元以下罰金。

持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下

有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以

下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。

持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑

，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以

下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。