臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1993號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 彭崇真
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑，本院判決
如下：
主 文
彭崇真犯
竊盜罪，
處罰金新臺幣肆仟元，
如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、核被告彭崇真所為，係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。爰
審酌被告之
犯罪動機、手段、
犯後態度、所竊財物之價值、
智識程度、生活狀況、前科紀錄，以及所竊財物業已返還予被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受
送達之
翌日起20日內，向本院提
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 朱家毅
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須
按他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第2661號
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭崇真意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年3月3日晚間8時3分許，在臺北市○○區○○路0段000號地下2樓潤泰創新國際股份有限公司(下稱潤泰公司)經營之大全聯中崙店內，徒手竊取貨架上之炸雞歡樂桶1桶(價值新臺幣279元)得手。
嗣彭崇真欲離去之際，遭店員發現攔阻並報警處理，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告彭崇真於警詢時
坦承不諱，核與被害人潤泰公司員工鍾雅竹之指訴情節相符，並有臺北市政府警察局中山分局
扣押筆錄、
扣押物品目錄表、
贓物認領保管單及監視器攝錄畫面截圖在卷
可稽，足認被告之
自白與事實相符，被告犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告竊盜之商品為其
犯罪所得，業已發還被害人，有贓物認領保管單
在卷可稽，依刑法第38條之1第5項，不聲請
沒收或
追徵其犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
書 記 官 劉冠汝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。