臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2076號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳䒕熙
上列被告因竊盜案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(115年度調院偵字第3405號),本院判決如下:
主 文
陳䒕熙竊盜,處
拘役伍拾日,如
易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未
扣案如附表所示之物
沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據,除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行「分別於如附表所示時間」為誤載,應更正為「接續於如附表所示時間」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、核被告陳䒕熙所為,係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
被告所為4次竊盜犯行,係基於單一犯意,在密接時間、地點下所為,各個舉動之獨立性均極為薄弱,依一般社會健全觀念,難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,而以包括一行為予以評價,較為合理,故應論以接續犯而論以一罪。三、爰以行為人之責任為基礎,
審酌被告
犯後坦承犯行,然未能與被害人達成
和解或調解,
暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、
智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金之折算標準。
四、未扣案如附表所示之物屬被告所有且因犯本案
竊盜罪所得之物,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,
宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決,得自收受
送達之
翌日起20日內向本院提出
上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附
繕本)。
七、本案經檢察官顏伯融聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
刑事第十庭 法 官 許峻彬
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述
上訴理由者,應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 呂慧娟
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人
不法之所有,而竊取他人之動產者,為
竊盜罪,處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表:
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度調院偵字第3405號
上列被告因竊盜案件,業經
偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、陳䒕熙於民國114年11月6日7時許,意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,先搭乘營業小客車前往臺北市○○區○○路0段00巷0號世新大學(下稱世新大學),再至世新大學社團辦公室內,分別於如附表所示時間,徒手竊取如附表所示之團費,得手後即徒步至鄰近超商機台呼叫營業小客車搭乘離去。
嗣因前開社團社長鄭裕玄、林文婷、蕭俐弦、廖本靜陸續發現遭竊,共同委任世新大學學生會會長吳曉森報警處理,經警循線調閱監視器錄影畫面,始查悉上情。
二、案經鄭裕玄、林文婷、蕭俐弦、廖本靜委由吳曉森訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實,
業據被告陳䒕熙於警詢
坦承不諱,核與告訴
代理人吳曉森於警詢中之指訴情節相符,此外並有監視器錄影檔案暨畫面截圖21張
可資佐證,是被告
自白核與事實相符,其犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪嫌。又被告先後多次竊取犯行,係在密切接近之時間、地點,持續為上述犯行,
堪認其主觀上係基於一個犯罪決意而為,持續侵害之
法益係屬同一,其各自獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,實無從加以割裂評價,在刑法評價上,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為予以評價,較為合理,應屬
接續犯,請論以一罪。被告竊得之如附表所示財物,雖未據扣案,然係被告直接因實現本案竊盜所獲得之財產價值,
核屬被告之
犯罪所得,倘於裁判前未能實際合法發還被害人,請依刑法第38條之1第1項前段規定,宣告沒收,如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
檢 察 官 顏 伯 融
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 7 月 8 日
書 記 官 陳 品 聿
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。