臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2578號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 顏侯源
上列被告因
侵占案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（115年度偵字第27048號），本院判決如下：
主 文
顏侯源犯侵占離本人持有物罪，科罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物，追徵其價額新臺幣壹萬壹仟捌佰元。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、
本案據告訴人黃○霓於警詢之指述內容可知，其知悉遭侵占之手提包係遺留在UBIKE腳踏車籃內（偵卷第14頁），足認該手提包屬一時脫離本人持有之遺忘物而非遺失物。是核被告顏侯源所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。聲請簡易判決處刑意旨認被告所犯係侵占遺失物罪嫌，容有誤會，惟因適用之法條相同，自無須變更起訴法條。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告發現他人遺忘之物品後，貪圖小利起意侵占入己，欠缺尊重他人財產法益之守法意識，造成他人財產上損失，所為實不足取；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、造成之法益侵害；又被告業已交付員警部分侵占款項，並由告訴人領回（偵卷第27頁）；暨其無前案之素行（參法院前案紀錄表，簡卷第9頁）、犯後態度、智識程度、家庭經濟生活狀況（偵卷第9頁、簡卷第11頁）等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查本案被告除拿取告訴人手提包內之現金外，亦有拾取該手提包並放置於其他腳踏車上，此經被告於偵查中供承明確（偵卷第53頁），堪認被告所侵占之客體即犯罪所得，為告訴人所遺忘之該手提包整體（價值共計新臺幣【下同】2萬2,000元，偵卷第14頁），至被告取出部分現金後再將手提包置於他處乙節，僅屬被告犯罪既遂後之處分行為，無礙被告犯罪責任及所得之認定。又被告所侵占之其中現金1萬200元部分，業已發還告訴人，此有贓物認領保管單可稽（偵卷第27頁），爰不予宣告沒收或追徵；惟就其餘部分即告訴人之手提包（含其內容物），業經被告任意丟置他處，即如前述，顯不能再就犯罪所得之原物為沒收，自應依上開規定，追徵其價額1萬1,800元（計算式：2萬2,000元－1萬200元＝1萬1,800元）。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書
送達之
翌日起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（
上訴狀須附
繕本）。
本案經檢察官陳弘杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第七庭 法 官 林煥軒
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。
書記官 洪紹甄
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 附表：
| | |
| 手提包1個，內容物包含：錢包2個、梳子1個、髮圈1個、護唇膏2支、指甲剪1個、口腔清新噴霧1個、吸油面紙1盒、鑰匙1批、身分證1張、健保卡3張、悠遊卡1張、提款卡1張、信用卡1張及現金1,800元（已扣除發還之現金1萬200元）等物。 | |
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第27048號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏侯源意圖為自己不法之所有，於民國115年6月4日上午4時57分許，行經臺北市○○區○○路000號前，見黃○霓所有之手提包（內含錢包2個、梳子1個、髮圈1個、護唇膏2支、指甲剪1個、口腔清新噴霧1個、吸油面紙1盒、鑰匙1批。身分證1張、健保卡3張、悠遊卡1張、提款卡1張、信用卡1張及現金新臺幣【下同】1萬2,000元等物，共價值2萬2,000元）遺失在該處，竟意圖為自己不法之所有，
予以侵占入己後，將其內現金取出，而將其餘物品丟棄。
二、案經黃○霓訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告顏侯源於警詢時及本署查中
坦承不諱，並經告訴人黃○霓指訴上開手提包遺失乙情明確，復有臺北市政府警察局中正第二分局
扣押筆錄及
扣押物品目錄表、贓物認領保管單、上址案發現場及附近監視器錄影畫面擷圖照片4張等在卷
可佐，被告犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
檢 察 官 陳弘杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 8 月 19 日
書 記 官 賴姿妤