115年度簡字第749號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

被      告  宋東桓

選任辯護人  萬建樺律師

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第43492號），本院判決如下：

宋東桓犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除附件犯罪事實一第2行「竟基於賭博之犯意」更正為「竟基於以網際網路賭博財物之犯意」，第11行「於上開期間」刪除，附件附表二編號25之時間「114年5月15日上午9時22分19秒」更正為「114年5月19日上午9時16分59秒」，同附表編號27之時間「114年5月24日下午4時35分」更正為「114年5月24日下午3時35分」；證據部分補充「被告宋東桓於本院訊問中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告宋東桓所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。又被告於前開期間，先後多次在賭博網站簽賭下注之賭博行為，係基於單一犯意，於密切接近之時間實行，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而屬接續犯，僅論以一罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一時利益，而透過網際網路賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，間接促進非法賭博行業發展，影響社會善良風俗，所為當值非難；兼衡被告坦承不諱，犯後態度尚屬良好；另衡酌被告參與網路賭博之期間、未獲得任何犯罪所得(詳如後述)、如法院前案紀錄表所示之前科素行，末參以被告於警詢中自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況(見偵卷第31頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、不予宣告沒收之說明：

 ㈠、被告於警詢中供稱：我的獲利點數為-3,250,137等語（見偵卷第42頁），於本院訊問中陳稱：本案總共輸70幾萬元等語，並有被告手機畫面翻拍照片在卷可稽(見偵卷第78頁)，足證被告上開所述為真，且尚無其他證據足認被告出金之金額為犯罪所得(亦可能以先前儲值點數兌換出金款項)，故不為沒收及追徵之諭知。

 ㈡、至扣案之手機1支，被告於警詢中供稱：手機大概是114年11月10日或11日更換等語(見偵卷第42頁)，是該手機顯係其於本案犯行後所更換，而非供犯罪所用之物，且檢察官亦未聲請宣告沒收，故不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官李巧菱聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　刑事第十五庭法　官　黃思源

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　張瑜君

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　27　　日

 

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

 

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第43492號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、宋東桓明知「BCR娛樂城」係供不特定公眾得上網登入下注之網路賭博網站，竟基於賭博之犯意，於民國114年1月至114年5月間，在不詳地點，以手機連線上網登入「BCR娛樂城」賭博網站，申請加入該網站會員，取得會員帳號「Jason3888」，並以新臺幣(下同)與賭博網站點數1比1之方式，匯款至「BCR娛樂城」指定帳戶儲值兌換賭博點數。其簽賭方式係以每注100元至2,000元不等之金額投注「角子老虎機」，把玩線上角子老虎機；若賭客獲勝，即由該網站依顯示賠率支付點數賭金予賭客；若賭客落敗，則點數賭金歸網站經營者所有，並以此方式於上開賭博網站賭博財物。Ａ０２復於上開期間申請兌換出金，匯入其所使用之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）及玉山商業銀行股份有限公司帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案玉山帳戶）內。嗣經警方循線查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。

一、被告宋東桓上揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有臺灣橋頭地方法院搜索票、桃園市政府警察局刑事警察大隊搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、本案郵局帳戶交易明細、本案玉山帳戶交易明細、手機照片及手機畫面翻拍照片5張、被告與BCR娛樂城對話紀錄等附卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明確，其犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪嫌。又被告於上開賭博期間，以網際網路賭博財物之行為雖有多次，惟參之被告係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，請論以接續犯之一罪。未扣案之如附表一、二所示犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能或不宜沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺北地方法院

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 2　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　巧　菱

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115　 年　　 3　　月　　 9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黎　佳　鑫

 

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰

金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者

，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處

之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件之附表一：本案郵局帳戶(參本署114年度偵字第43492號卷宗第65至66頁)

附件之附表二：本案玉山帳戶(參本署114年度偵字第43492號卷宗第57至63頁)