115年度簡附民字第37號
原 告 台灣極沃股份有限公司
代 表 人 廣畑三之丞
林妙蓉律師
林庭伊律師
被 告 陳安捷
上列被告因毀損案件（115年度簡字第364號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主 文
理 由
一、
按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟
起訴後第二審
辯論終結前為之。但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。而刑事訴訟法所設之簡易程序，係由法院逕以
簡易判決處刑，無
言詞辯論程序，因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，
迄第一審法院裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終結，因已無刑事訴訟之繫屬，不得提起附帶民事訴訟，而須待該案件若經提起上訴，始得再行提出附帶民事訴訟。再按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。。
二、經查，被告所涉毀損案件（本院115年度簡字第364號），本院業於民國115年3月2日以115年度簡字第364號判決在案，原告於判決後且尚無人提起上訴之115年3月4日始具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀日期戳章
可證，依前規定及說明，本件刑事附帶民事訴訟之提起，於法未合，自應以判決駁回，而假執行之聲請同失依據，應一併駁回。
三、另本件係以原告起訴不合法為由駁回原告之訴，無礙原告另提起民事訴訟，或於本件
刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起
刑事附帶民事訴訟，附此敘明。四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 朱家毅
如不服本判決，應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴狀。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日