裁判書系統

115年度聲字第1816號

聲  請  人  臺灣臺北地方檢察署檢察官

受  刑  人  許聰明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑並諭知易科罰金折算標準（115年度執聲字第1355號、115年度執字第5553號），本院裁定如下：

一、聲請意旨略為：受刑人許聰明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。　　

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第1項前段亦有明文。

三、經查：

　㈠本件受刑人因竊盜等案件，先後經如附表所示法院判處如附表所示之刑確定在案，且本院為附表所示各案件之犯罪事實最後判決之法院等情，有各該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，是本件檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

　㈡受刑人經本院通知，逾期仍未具狀陳述意見，有本院通知函稿、送達證書、收文收狀資料查詢清單在卷可查。爰審酌受刑人所犯如附表編號1所為係不能安全駕駛致交通危險罪，所為如附表編號2則係竊盜罪，犯罪時間分別為民國114年7月3日及114年7月31日，犯行相隔相近，惟罪質不同，責任非難重複程度較低等情，復考量罪數反應之受刑人人格特性、對法益侵害之加重效應，暨刑罰經濟與罪責相當原則，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性界限（如附表所示各罪所宣告有期徒刑最長者為4月，各刑合併計算為7月）等節為整體非難之評價，爰依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　余甯慈

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉穗筠

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日