115年度聲字第2580號
聲 請 人
上列
聲請人即受刑人因
數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
按依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具
繕本，聲請該法院裁定之；受刑人或其法定
代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請，刑事訴訟法第477條第1項前段、第2項分別定有明文。故數罪併罰有二裁判以上，聲請法院裁定
定應執行刑之
聲請人，為該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官為限，受刑人並無該聲請權，如受刑人有符合數罪併罰之要件時，僅得請求該管檢察官聲請之，受刑人不得為之。若受刑人逕向法院聲請定其應執行之刑，自
於法不合，應裁定
予以駁回（最高法院97年度台抗字第782號裁定同此見解）。準此，受刑人所犯各罪向法院聲請定其應執行之刑者，依法應由檢察官檢附具體事證向法院提出聲請，方屬
適法，至於受刑人或其他人等僅得請求檢察官向法院提出聲請，不得逕以自己名義而為聲請。
經查，本件聲請人為受刑人顏偉宸，縱認其所犯數罪合於定執行刑之要件，依上開說明，應由檢察官聲請，受刑人僅得請求該檢察官聲請之，是其逕向本院聲請定應執行之刑，於法未合，應予駁回。至於聲請人若認有聲請定其應執行之刑之必要，仍可依法請求檢察官向本院提出聲請，
附此敘明。
依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第九庭 法 官 洪翠芬
如不服本裁定，應於
送達後10日內，向本院提出
抗告狀。
書記官 張閔翔
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
附件：「刑事合併執行申請狀」