115年度聲字第904號

聲  請  人

即  被  告  郭宸諺

選任辯護人  楊筑鈞律師

上列聲請人即被告因偽造文書等案件（本院114年度訴字第1657號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

郭宸諺於提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居在「高雄市○○區○○○路000號0樓之0」，及自停止羈押之日起限制出境、出海捌月。

一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭宸諺之家屬確定可提出新臺幣10萬元之交保金額，如鈞院有其他考量，家屬會積極想辦法，聲請人交保後住居所為高雄市○○區○○○路000號0樓之0，爰聲請具保停止羈押等語。

二、經查，聲請人坦承介紹共同被告陳彥佑加入本案詐欺集團，且經手該集團內之金錢。又本件告訴人張義成、吳佳玲、何清榮遭詐欺取財之犯罪事實，有共同被告曾子軒、陳彥佑、林金璋、黃柏新之供述、告訴人張義成、吳佳玲、何清榮之證述及其等通訊軟體Line對話紀錄、聲請人等人使用之行動電話內之檔案（通訊軟體內之對話紀錄）、扣案之允立公司有價證券儲值單及契約書、長春公司存款憑證及契約書、輝立國際收款證明單、監視器錄影檔案及翻拍相片在卷可佐，足認聲請人涉犯起訴書所載之刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、同法第339條之4第1項第2款之3人以上共犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段洗錢等罪嫌，犯罪嫌疑確屬重大。且聲請人有刑事訴訟法第101條第1項第1、2款、第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押顯難進行審判程序，而於民國114年12月4日執行羈押並禁止接見通信，嗣於115年3月4日延長羈押並禁止接見通信（後於同年4月7日解除之）在案。　

三、綜合全案情形，本院認為原羈押原因雖未完全消滅，然若課予聲請人提出相當之保證金、限制住居及限制出境、出海，應足以對聲請人形成拘束力，而得確保後續審判、執行程序順利進行，而無繼續羈押之必要。衡酌聲請人犯罪情狀、家庭狀況及其資力等節，認保證金額以10萬元為適當。爰准許聲請人於提出10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於聲請人居所「高雄市○○區○○○路000號0樓之0」及限制出境、出海8月。

四、依刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項、第121條第1項、第93條之6，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日

　　　　　　　刑事第二十三庭　審判長法　官　馮昌偉 

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉俊源  

 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張景閔 

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭自青

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　16　　日