臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度易字第二一五一號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
侵占案件，經檢察官提起公訴
聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第一四
六０七號），本院認應依
通常程序審理，判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處
有期徒刑伍月。
事 實
一、甲○○曾因竊盜案件、麻醉藥品管理條例等案件分別經法院判處有期徒刑六月、
及一年二月，送監接續執行，於民國（下同）八十二年五月三日
縮刑期滿執行完
畢（不構成
累犯）。竟仍不知悛悔，於八十九年六月中旬某日下午五時許，在臺
北縣新店市○○路○○○巷口，見林敏雄所有（由乙○○所
持有中）被不詳姓名
之人，於同年六月六日下午一時三十分許，在臺北縣新店市○○路、永華街口竊
得後放置於該處之車牌號碼000－000號重型機車一部，其上並插有鑰匙，
認有機可趁，竟
意圖為自己
不法之所有，
予以竊取，得手後供己騎乘。
嗣於同年
七月十九日上午十一時五十分許，甲○○騎乘該車，行經臺北市○○區○○路三
段八五巷八弄二號前
為警查獲。
二、案經臺北市政府警察局文山第一分局移請台灣台北地方法院檢察署
偵查起訴。
理 由
一、右揭犯罪事實，
業據被告甲○○於警訊及偵審中
坦承不諱，核與被害人乙○○於
警訊中指述之情節大致相符，並有失竊報告、
贓物認領保管單與車輛竊盜查詢報
表各一紙、失竊機車照片一張在卷
可稽，罪證明確，被告
犯行堪以認定，應
依法
論科。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通
竊盜罪；查，係爭機車
係0000年份，於失竊時價值約新台幣四萬元
等情，已具被害人乙○○供明在
卷，且有機車行車執照附卷
可憑，核具相當價值之物，
參諸被告
自承，行竊時機
車還很新，係偷車等語（見本院八十九年十月十八日審判筆錄），揆此，被告顯
係基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意行之，自屬竊盜行為。公訴人認係犯刑法
第三百三十七條侵占離本人所持有之物之罪，尚有未洽，起訴法條應予變更。又
被告有前揭犯罪
科刑及執行等情，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一份在
卷
可按。爰
審酌被告上開竊盜、麻醉藥品管理條例等前科，不知悛悔，素行不佳
，及其犯罪之動機、目的、手段，犯罪後之態度尚稱良好等一切情狀，量處如主
文所示之刑，以玆懲戒。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百條、第二百九十九條第一項前段
、刑法第三百二十條第一項、
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官朱應翔到庭執行職務
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
法 官 段 景 榕
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 施 淑 琴
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十六 日
附錄本案
論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。