臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第二九О號
自 訴 人 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因
詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
乙○○被訴詐欺、竊盜、恐嚇、
偽造文書部分自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨
略以：被告乙○○於民國八十八年三月間，
意圖為自己
不法之所有，偽
造「王」姓廠商之名義，持偽造之支出證明單，使自訴人甲○○
陷於錯誤，交付
晉煌營造有限公司（下簡稱晉煌公司）之工程款項，惟被告並未實際支付該廠商
，另於同年四月七日，意圖為自己不法之所有，竊取晉煌公司之工程圖。被告
復
於不詳時間，與不詳姓名之人士，至晉煌公司要求工程款，並恐嚇稱如晉煌公司
不交付工程款，將對晉煌公司不利，因認被告涉有詐欺、偽造文書、竊盜、恐嚇
罪嫌云云。
二、
按犯罪之被害人得提起自訴，刑事訴訟法第三百十九條第一項固定有明文，惟此
之被害人係指犯罪之直接被害人而言。又
法人為被害人時，則應由其代表人代表
該法人提起自訴，合先敘明。
二、本件自訴人自訴被告涉嫌詐欺、偽造文書、竊盜、恐嚇等罪，其所指被告直接侵
害者係晉煌公司
法益，應由該公司之代表人代表公司提起自訴方為
適法，自訴人
並非本件犯罪之直接被害人，依法即不得提起自訴，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知
不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條判決如
主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十三 日
臺灣臺北地方法院刑事第九庭
法 官 沈 君 玲
右
正本證明與
原本無異
如不服本判決應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀
書記官 戴 伯 勳
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日