臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第七七三號
自 訴 人 王鈺堂
被 告 游國龍
黃明通
右列被告等因妨害自由等案件，經自訴人提起自訴及檢察官移送
併辦（台灣台北地方
法院檢察署八十九年度偵字第一七一０八號），本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨如後附自訴狀影本
所載。
二、
按不得提起自訴而提起者，應
諭知不受理之判決，
不受理判決得不經
言詞辯論為
之，此項規定並為
自訴程序所
準用，刑事訴訟法第三百三十四條、第三百零七條
、第三百四十三條分別定有明文。次按
同一案件經檢察官依刑事訴訟法第二百二
十八條規定開始
偵查者，不得再行自訴。但
告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人
提起自訴者，不在此限，總統於民國八十九年二月九日以總統（八九）華總一義
字第八九○○○三一六三○號令公布，於同年月十一日生效之刑事訴訟法第三百
二十三條第一項定有明文。是非
告訴乃論之罪之
告訴人已先向檢察官提出告訴，
經檢察官開始其
偵查程序，而於檢察官偵查終結前，該告訴人就同一被告之同一
犯罪事實向法院提起自訴，即屬不合法，而應由法院依前揭刑事訴訟法第三百三
十四條規定
諭知自訴不受理之判決。
三、經查，本件自訴人王鈺堂自訴被告游國龍、黃明通所犯妨害自由等罪嫌，非屬
告
訴乃論之罪（依據自訴人指訴之情節，被告二人所犯傷害罪嫌部分，核與
渠等所
涉強制、恐嚇等犯嫌間，有
牽連犯之
裁判上一罪關係），且自訴人就自訴被告二
人之同一犯罪事實，已於八十九年七月十八日向台灣台北地方法院檢察署檢察官
提出告訴（八十九年度他字第二八六三號），由檢察官簽分八十九年度偵字第一
七一０八號）偵辦中，
業據自訴人到庭陳述明確，並有台灣高等法院檢察署刑案
紀錄簡覆表附卷，及上開二案件之卷宗在卷
足憑。則自訴人就同一案件，於檢察
官開始偵查後，
復於八十九年八月二十四日向本院提起自訴，顯與前開規定不符
，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決
如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十二 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 楊 代 華
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 許 博 為
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十 日