臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度自字第九一四號
自 訴 人 甲○○
乙○○
被 告 庚○○
丁○○
丙○○
己○○
戊○○
右列被告因瀆職案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀影本
所載。
二、
按犯罪之被害人固得依刑事訴訟法第三百十九條第一項規定向法院提起自訴，然
此被害人係指犯罪之直接被害人而言，最高法院著有二十六年渝上字第八九三號
判例可稽。而刑法上之
瀆職罪，其所保護之
法益，為公務員對國家服務之忠信規
律及國家之法益，縱其犯罪結果，於私
人權益不無影響，但其直接被害者仍為國
家法益，
而非私人權益，個人縱受損害，亦屬間接之被害，即不得提起自訴。又
不得提起自訴而提起者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴
訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人甲○○、乙○○於自訴狀中雖未明確指訴被告庚○○、丁○○
、花滿糖、陳世淙、戊○○等人涉犯何項法條之罪名，惟依據該自訴狀所載內容
、所附
書證，自訴人顯然係指訴被告等人係犯刑法第一百二十五條第三款「有追
訴犯罪職務之公務員，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴」之罪，是
揆諸前
揭法條及判例意旨，自訴人自訴被告等人涉嫌前開罪嫌，其所指被告直接侵害者
乃係國家法益，其尚非本件犯罪之直接被害人，依法不得提起自訴，爰不經言詞
辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百三十四條、第三百四十三條、第三百零七條，判決
如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 廿四 日
臺灣臺北地方法院刑事第五庭
法 官 林翠華
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 林明龍
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十五 日