裁判書系統

臺灣臺北地方法院決定書　　　　　　　　　　　　　　八十九年度賠字第二八四號 　　聲　請　人　趙超 右列聲請人因匪嫌案件，聲請冤獄賠償，本院決定如左： 主 文 聲請駁回。 理 由 一、聲請意旨如附件聲請書（影本）所載。 二、按冤獄賠償之聲請應以書面記載事實及理由，並附具不起訴處分書或無罪判決之 正本，向管轄機關提出之；賠償之聲請違背法律上之程式，經定期命其補正而逾 期不補正者，應以決定駁回之，冤獄賠償法第六條第四款、第十四條分別定有明 文。又依戒嚴時期人民受損權利回復條例聲請賠償者，依該條例第六條及依戒嚴 時期人民受損權利回復條例施行細則第十五條規定，亦應準用上開冤獄賠償法第 六條第四款、第十四條之規定。又同條例第六條之一規定，人民依本條例聲請受 損權利回復或金錢賠償，應提出可供查證之方法，其出具之處分書、判決書或相 關文書，不以正本為限。故聲請冤獄賠償，應提出可供查證之方法，或附具處分 書、判決書或相關文書，此乃法定必備之程式。而戒嚴時期人民受損權利回復條 例第六條於八十九年二月二日業經修正公布，該條規定，人民於戒嚴時期因犯內 亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬 地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：（一）經治安機關逮捕而以 罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。（二）於不起訴處分確定前受羈押， 或不起訴處分確定後未依法釋放者。（三）於無罪判決確定前受羈押或刑之執行 ，或無罪判決確定後未依法釋放者。（四）於有罪判決或交付感化教育、感訓處 分，執行完畢後，未依法釋放者。 三、本件聲請人趙超具狀向本院聲請冤獄賠償，雖敘明其事實及理由，惟經本院分別 函詢國防部軍法局、軍管區司令部及憲兵司令部，由國防部軍法局以（八九）則 創字第四二四五號函覆稱：經查本局現存檔案並無趙超涉案相關資料可考等語； 另憲兵司令部以（八九）統法字第一五四○○號函覆稱：貴院來函委請本部查明 民人趙超於民國四十一年是否有因涉嫌內亂、外患、懲治叛亂條例、檢肅匪諜條 例而遭羈押及執行等書面資料一節，經查本部現存之軍法審判案件收案、檢察案 件收案、執行登記簿之記載，並無該員之相關紀錄及資料等語；又軍管區司令部 督察長室以（八九）志厚字第四○五七號函覆稱：經查本部前軍法處現有前台灣 省保安司令部留存資料中，確無趙超涉案相關資料等語；本院於九十年七月十一 日再檢附聲請人自書之關係人表一份函詢憲兵司令部，憲兵司令部復以九十年七 月二十三日（九○）統法字第○九七九一號函覆稱：有關函請查明聲請人趙超於 民國四十年至四十二年間是否有因犯內亂、外患、檢肅匪諜條例、懲治叛亂條例 受羈押或刑之執行及其起訖時間等書面資料乙節，經查本部現存之軍法審判案件 收案登記簿、檢察案件收案登記簿暨執行登記簿，並無聲請人趙超及其指稱同案 關係人王中之相關紀錄及資料等語；再經本院於九十年七月六日裁定限期聲請人 於收受裁定送達後十日內補正涉嫌案件之裁判書及有關證明文件；茲該裁定業於 九十年七月十六日送達聲請人，有送達證書一紙在卷可稽，聲請人迄未補正該等 文件，揆諸前揭規定，聲請人之聲請顯屬違背法律上之程式，爰以決定駁回之。 據上論斷，應依冤獄賠償法第十四條，決定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭 法 官 吳 淑 惠 右正本證明與原本無異 如不服本決定書應於收受後二十日內向本院提出聲請覆議 書記官 林 淑 卿 中 華 民 國 九十 年 九 月 五 日