臺灣臺北地方法院交通事件
裁定 九十年度交聲字第九０八號
異 議 人 臺北市甲○○○管理處產業工會 設臺北市○○區○○路○○○號
代 表 人 賴三財
右列異議人因受處分人臺北市甲○○○管理處違反道路交通管理處罰條例案件，對於
臺北市交通事件裁決所中華民國九十年八月三十一日所為之裁決（原裁決案號：北市
裁三字第車裁二二－Ａ00000000、Ａ00000000、Ａ0000000
0號），
聲明異議，本院裁定如左：
主 文
異議駁回。
理 由
一、
按受處分人不服道路交通管理處罰條例（九十年一月十七日總統修正公布前之舊
法，新法雖經總統修正公布，惟其施行日期依同條例第九十三條規定須由行政院
以命令定之，其施行日期依同條例第九十三條規定須由行政院以命令定之，而行
政院係於九十年四月三日以臺九十交字第０一九三一七號令發布修正後之該條例
自九十年六月一日起施行，故以下所述及之本條例，如無特別註明，
乃係修正生
效後之新法，而於敘述上如係九十年一月十七日修正，同年0月0日生效施行前
之該條例，則會在該條例下加註「舊法」以資辨明，先予敘明）第八條
主管機關
所為之處罰者，固得依同條例第八十七條第一項規定，於收到裁決書之
翌日起二
十日內，向管轄地方法院聲明異議，
惟於訴訟上得為聲明異議之主體者，乃限於
該條例第八條之主管機關所處罰之受處分人，如非受處分人聲明異議者，即難認
其異議合於
法律上之程式。
二、經查：（一）本件原處分機關前述案號裁決書裁決對象之受處分人為臺北市甲○
○○管理處，
而非異議人臺北市甲○○○管理處產業工會，本件異議人如認原處
分機關之認事用法有所違誤，即應由受處分人即臺北市甲○○○管理處聲明異議
，而非由本件異議人向本院聲明異議，且此不合法律上程式之事實，亦經臺北市
交通事件裁決所查處明確，是本件聲明異議，即屬不合法律上程式，且不能補正
；（二）核諸前揭說明，本件聲明異議不合法律上程式，且無從補正，自應將其
異議駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 黃程暉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告狀。
書記官 張華瓊
中 華 民 國 九十 年 十 月 五 日