台灣台北地方法院刑事判決 九十年交自第一號
自 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
右列被告因業務過失致死案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主 文
本件管轄
錯誤。
事 實
自訴意旨
略以：被告甲○○係首都客運司機，為從事駕駛業務之人，於民國八十九年
八月十六日上午七時四十五分許，駕駛車號00－000號營業大客車，沿台北縣三
重市○○路○段由南往北方向行駛，途經重新橋頭，因爭道行駛，致沿同向行駛由陳
志瑋駕駛車號00－000號營業小客車受到推擠而無法控制車輛致撞及橋墩致死，
因認被告涉有刑法第二百七十六條第二項
業務過失致死罪嫌。
理 由
一、
按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，此為刑事訴訟法第五
條第一項所規定，本件被告之住所係在台北縣新莊市○○路○段○○○號九樓，
此有法務部戶役政連結作業系統一紙在卷為憑，且其犯罪地又係在台北縣三重市
重新橋頭（卷附由台灣板橋地方法院檢察署
相驗屍體證明書可知，本院無
管轄權
），自訴人向本院提起自訴，
揆諸上開說明，自有未合，爰不經
言詞辯論，逕為
諭知管轄錯誤之判決。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條，判
決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
台灣台北地方法交通法庭
法 官 李 麗 玲
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀(應抄附
繕本)。
告訴人
或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 江 虹 儀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日