臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一四三六號 　　公　訴　人　臺灣臺北地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　乙○○ 　　　　　　　　甲○ 　　右二人共同 　　選任辯護人　王百合 右列被告因違反公司法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四六四三號）， 本院判決如左： 主 文 本件免訴。 理 由 一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○分別係設於台北市○○○路○段十之八號五樓 源興科技股份有限公司（下稱源興科技公司）之法人董事及監察人大松投資股份 有限公司原指派之董事及監察人代表，宋恭源、林元生、吳安豐（以上三人業經 提起公訴）係源興科技公司之董事，林行憲、陳廣中（以上二人業經提起公訴） 分別係源興科技公司之法人董事台灣光寶電子股份有限公司、旭麗股份有限公司 指派之代表，其明知公司法第十五條第二項之規定，除因公司業務交易行為有融 通資金之必要者外，不得貸與股東或任何其他人，因該公司欲與致福股份有限公 司達成策略聯盟（下稱致福公司），竟基於共同犯意聯絡，於民國八十八年七月 十三日，在源興科技公司設於台北市○○○路○段○○○號十二樓總管理處，召 集臨時董事、監察人聯席會議，決議對其轉投資英屬維京群島源興科技控股有限 公司（LTC Group Ltd.）再轉投資之源興國際有限公司（LTC International Ltd.）（下稱源興國際公司）在總金額不超過公司淨值百分之五為限之範圍內， 貸與資金，並於同年七月二十七日，將源興科技公司之資金美金八百四十七萬三 千七百四十三元以匯款方式貸與源興國際公司，以供其購買致福公司之海外存託 憑證。嗣因台灣證券交易所股份有限公司對源興科技公司實施之平時管理，發現 源興科技公司至八十八年第三季為資金貸與LTC International Ltd新台幣三億 八千萬元，始查悉上情，因認被告係犯公司法第十五條第三項、第二項之罪嫌。 二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。本 件公訴人起訴被告乙○○、甲○係犯公司法第十五條第三項、第二項之罪嫌，固 非無見。惟查，公司法法第十五條第三項之規定，業經立法院三讀通過修正刪除 ，並經總統於九十年十一月十二日公布，同年月十四日生效。是被告犯罪後，法 律既已廢止其刑罰，爰依首揭規定，不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。 中 華 民 國九十 年 十一 月 二十二 日 臺灣臺北地方法院刑事第三庭 法官 陳德民 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。 書記官 楊秋鈴 中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十二 日