臺灣臺北地方法院刑事判決 九十年度易字第一四四八號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（八十九年度偵字第二一六八三號
），本院認不宜以簡易判決處刑，改依
通常程序審理，判決如左：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略稱：乙○○因曾提供資金予表妹梁穎儀與友人丙○○、甲○○合夥，
在台北市○○路○○○巷○號經營「小叮噹安親班」，
嗣梁穎儀認與丙○○、甲
○○理念不合，擬結束合作關係，然為退股之事生有爭執，乙○○
乃於民國八十
九年六月五日十九時四十分許，陪同梁穎儀前往上址「小叮噹安親班」，欲與丙
○○、甲○○洽談。雙方一言不合，即發生拉扯，乙○○竟基於傷害之犯意，以
強力拉住丙○○之頭髮、左臂及左肩部
予以拉扯，並出手推丙○○撞擊該安親班
內課桌，致使丙○○受有左側上臂抓淤傷、左肩部抓淤傷、左側額頭皮抓傷、左
側脛部瘀傷、上腹部壓痛瘀腫、右側背部抓淤傷之傷害。因認被告乙○○涉有傷
害罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前得撤回其告訴；又告訴或
請求乃論
之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
告訴期間者，應
諭知不受理
之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件告訴人丙○○告訴被告傷害案件，
起訴書認係犯刑法第二百七十七條之罪
，依同法第二百八十七條前段規定，須
告訴乃論。
四、茲據告訴人丙○○已撤回其告訴，
揆諸上開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為
諭
知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條判
決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 梁耀鑌
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內向本院提出
上訴狀(應抄附
繕本)。告訴人
或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴期間之計算
係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 梁淑時
中 華 民 國九十 年 九 月 十三 日