臺灣臺北地方法院刑事判決 九十年度易字第一五二三號
公訴人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因毀損案件，經檢察官
聲請簡易判決處刑（九十年度調偵字第四二七號），
本院改依
通常程序審理，判決如左：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、本件
公訴意旨略以：被告甲○○因
告訴人乙○○積欠其工程費，即心生不滿，於
民國九十年二月二十一日十七時許，持鋸條、鉗子等物，前往臺北市○○區○○
路二段四六七巷五二弄三十號之
告訴人住處，鋸斷告訴人所有之水管，並剪斷、
損壞其所有之電線及開關，足生損害於告訴人。案經告訴人乙○○提出告訴，因
認被告涉犯刑法第三百五十四條之
毀損罪嫌。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者
，應
諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三
款分別定有明文。經查，被告涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌，依同法第三
百五十七條規定，須
告訴乃論。茲被告於本院調查
期間與告訴人達成民事
和解，
當庭支付新台幣四萬元於告訴人，告訴人乙○○同時撤回本件告訴（見本院九十
年簡字第二七六五號卷第十二頁）。
揆諸前開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕行
諭知不受理判決。
三、本件係檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，因被告所犯之罪不合刑事訴訟法第四
百四十九條所定得以簡易處刑之案件，本院改用通常程序審判之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，
判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
法 官 傅 中 樂
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書 記 官 林 明 龍
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日