臺灣臺北地方法院刑事判決 九十年度易緝字第一二號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因業務
侵占案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵緝字第一二六六號），
本院判決如左：
主 文
甲○○
意圖為自己
不法之所有，而侵占對於業務上所
持有之物，處
有期徒刑柒月，
緩
刑貳年。
事 實
一、甲○○原任職位於台北市○○路○段○○○號中驛實業有限公司（以下簡稱為中
驛公司），擔任汽車銷售工作，負責銷售汽車及收取車款等業務，於八十八年七
月三十日甲○○代表中驛公司出售汽車一輛予宋心一，約定車款為新台幣（下同
）三十六萬八千元，連同牌照稅及保險費在內為四十一萬三千六百五十元，宋心
一於簽約時即交付二萬元，貸款二十五萬元，尾款十四萬三千六百五十元則約定
於預定交車之八十八年八月八日前給付，
詎甲○○竟因缺錢花用，而萌生不法所
有意圖，於八十八年八月二日至台北市○○路○段○○○巷○○○弄○○號四樓
宋心一家中，收取尾款十四萬三千六百五十元後，竟將持有中應交還中驛公司之
車款，
予以侵占入己，拒不返還，用來清償個人債務，
嗣於八十八年八月九日宋
心一至中驛公司要求交車時，中驛公司始知上情。
二、案經中驛公司訴由台灣台北地方法院檢察署檢察官
偵查起訴。
理 由
一、右揭事實，
業據被告甲○○
坦承不諱，核與
告訴人中驛公司
代理人魏志松指述之
被告是業務員，於八十八年七月三十日與宋心一簽訂買賣契約，宋心一於八十八
年八月二日交付被告十四萬三千六百五十元，被告未交還公司，還向公司騙稱宋
心一未繳錢，至八十八年八月九日宋心一到公司取車才知道等語及
證人宋心一證
稱之伊於八十八年八月二日交十四萬三千六百五十元予被告，然中驛公司說被告
未將錢交回公司，致伊尚未領到車等語之情節相符，並有被告收取尾款所開立之
簽收條及訂車簽購車各一紙
可證，罪證明確，被告
犯行堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第三百三十六條第二項
業務侵占罪，爰
審酌被告坦承犯行、
所得金額非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示
懲儆，再被告未曾受有期
徒刑以上刑之
宣告，此有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表一紙可證，被告現
已賠償被害人中驛公司，亦據中驛公司代理人魏志松陳明在卷，本院認被告受此
審判程序，當知所警惕，應無再犯
之虞，爰併宣告緩刑二年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第三百三十六條第二項
、第七十四條第一款，
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段判決如主文。
本案經檢察官黃久真到庭執行職務
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 劉 慧 芬
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
書記官 呂 淑 芳
中 華 民 國 九十 年 一 月 二十 日
刑法第三百三十六條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上、七年以下有
期徒刑，
得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得
併科三千元以下罰金。
前二項之
未遂犯罰之。