臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十年度簡字第三二八六號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因
侵占遺失物案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十年度偵字第一六八
七二號），本院判決如左：
主 文
甲○○
意圖為自己
不法之所有，而侵占離本人所
持有之物，處
罰金肆仟元，
如易服勞
役，以參佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○素行不良，前有多次違反麻醉藥品管理條例前科，
詎仍不知悔改，於民國
九十年七月二十八日，在臺北縣新店市○○路某公車站牌附近，拾獲俞淨嫚所有
因失竊而脫離本人持有之國民身分證一枚，竟萌生歹念，意圖為自己不法之所有
，而將之侵占入己。
嗣於九十年八月十八日十一時三十分許，因涉嫌違反毒品危
害防制條例案件，主動同意警察
搜索其當時位於臺北縣新店市○○路○○號六樓
之十住處，
為警查獲上開俞淨嫚失竊之國民身分證一枚，始得悉上情。
二、案經臺北縣警察局永和分局（聲請書誤載為新店分局）報請臺灣台北地方法院檢
察署檢察官聲請簡易判決處刑。
理 由
一、被告甲○○於
偵查中雖矢否口認本件侵占
犯行，惟查被告於右揭時、地，拾獲俞
淨嫚所失竊之上開國民身分證一枚，而據為己有之事實，
業據其於警訊及偵查中
供承：「（問：俞淨嫚身分證係失竊，還有其他物品連同失竊，你有何解釋？）
於九十年七月間（日期忘了），在北縣新店市○○路（地點不詳）路上之公車站
牌地上撿到該身分證（其他物品沒有），就拿回家裏放，但都沒有使用過」、「
（問：為何拾獲他人身分證不交給警方？）是九十年七月二十八日，在新店市○
○路附近撿到，撿到後放在桌上」等語不諱（見偵查卷第八頁反面、十八頁反面
），
堪認被告對於該拾獲之國民身分證，確有出於為自己不法所有意圖，而佔為
己有之犯行。而被告所拾獲之國民身分證係被害人俞淨嫚所失竊
一節，復經被害
人俞淨嫚於警訊中指訴：「（問：妳於何時？何地失竊？）我是於九十年二月十
三日左右，發現置放於樹林中學四○三班教室抽屜內之皮包被竊。（問：妳被竊
之皮包內有何物品？）內有我本人之身分證、健保卡及一些零錢，‧‧‧（問：
本分局起出之俞淨嫚身分證，證號Z000000000、發證日期八十八年十
一月一日是否為妳本人所有？有無被
變造、使用？）是我被竊之身分證無誤，沒
有被變造，但有無被冒用就不清楚」等語
綦詳（見偵查卷第九頁反面），且有卷
附俞淨嫚之國民身分證正反面影本及台北縣警察局
贓物認領保管單各一紙在卷
可
稽（見偵查卷第十、十一頁）。足徵上開被告所侵占之國民身分證一枚，確係因
失竊而離本人持有之物。本件事證明確，依現存之
證據，已足認被告犯罪，本院
自得依檢察官之聲請，不經
通常程序，逕以簡易判決處刑。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十七條侵占離本人持有之物罪。爰
審酌被
告前有多次前科紀錄、素行不良，不僅無悔悟之心，
犯後猶否認犯行，顯見其守
法觀念薄弱，及其犯罪手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之罰金，並
諭知易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百三十七條、第四
十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本判決，得自判決
送達之日起十日內，向本院提起
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 吳 秋 宏
右
正本證明與
原本無異。
書記官 林 碧 華
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第三百三十七條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者
，處五百元以下罰金。