臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十年度簡字第三二九О號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反台灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經檢察官聲請以
簡易判決處
刑（九十年度偵字第一五八一○號），本院判決如左：
主 文
甲○○違反不得僱用大陸地區人民在臺灣地區從事未經許可之工作之規定，科
罰金新
臺幣參萬元，
如易服勞役以銀元叄佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為址設於台北市○○○路○段○○號綠證實業有限公司負責人，明知不得
僱用大陸地區人民在台灣地區從事未經許可之工作，竟自民國九十年七月一日起
，以每月新台幣（下同）二萬零五百元之代價，僱用於八十八年十一月二日因探
親獲准來臺但已逾
拘留期間之大陸地區人民何明（福建省人，000年0月00
0日生），在上址從事清潔打掃等工作，
嗣於同年七月十三日晚間十時四十五分
許，在台北市○○○路○段○○號五○一室
為警查獲。
二、左列証據足以証明被告前述犯罪行為：
（一）被告甲○○坦承於右揭時地僱用何明從事打掃工作，核與
證人即大陸地區
女子何明於警訊中所為之證述相符，
足證被告確實有僱用大陸地區人民在
台灣地區工作之事實。
（二）被告雖辯稱：何明自稱從馬祖來，伊並不知道何女是大陸人民云云，然被
告於僱用員工時，必會要求其提供身分證等證明文件以便辦理勞保、報稅
等事宜，何明既未提供任何證件以供其核對，被告理應知所警惕，且被告
僱用何明達半個月之久亦未要求其補具相關證件，顯與一般僱用常情有違
，況大陸地區人民口音與台灣地區人民有別，一般人極易辨認，是被告上
開置辯與常情不符委無足採，其對於何明係大陸地區人民
等情主觀上應有
所認識，其
犯行堪以認定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，臺灣地區與大陸地區人民關
係條例第八十三條第一項，刑法第十一條前段、第四十二條第二項，罰金罰鍰提
高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，判決如主文
。
四、如不服本判決應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
台灣台北地方法院刑事第六庭
法 官 蔡 如 琪
右
正本證明與
原本無異。
書記官 黃 鈴 容
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
附錄法條
台灣地區與大陸地區人民關係條例第十五條
一、使大陸地區人民非法進入臺灣地區。
二、招攬臺灣地區人民未經許可使之進入大陸地區。
三、使大陸地區人民從事未經許可或與許可目的不符之活動。
四、僱用大陸地區人民從事未經許可或與許可範圍不符之工作。
五、居間介紹他人為前款之行為。
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第八十三條
違反第十五條第四款或第五款規定者，處一年以下
有期徒刑、
拘役或科或併科新台幣
三十萬元以下罰金。
意圖營利而違反第十五條第五款規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台
幣六十萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之
代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前二
項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以前二項所定之罰金。但法人之
代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。